Что делать модератору-иностранцу во время выборов при запрете агитации?

Продолжать свою работу.

Модератор сайта, чисто по своим должностным обязанностям, занимается сайтом. Следит за тем, чтоб те, кто там тусуется и что-то пишет, писали это в рамках орфографического словаря (как минимум), и не выходили за пределы всякого рода уложений и установлений, сколь бы дурацкими они ни выглядели. Ну да dura lex sed lex, чё уж.

Конечно, это автоматом говорит о том, что сам модератор агитировать не вправе. Но по идее, модератор не вправе агитировать в любом случае. Потому что он на этом сайте что-то вроде судьи, а не игрока, а значит, должен быть беспристрастным и равно относиться ко всем, кто оный сайт посещает.

Поэтому цвет паспорта, равно как использованный в нём алфавит, вообще по фигу.

Смешной вопрос.

Во-первых, вас, как жительницу и гражданку Казахстана, должны волновать выборы в Казахстане. В России мы без иностранных агентов сами разберемся.

Во-вторых, рановато вас заинтересовали выборы в Госдуму РФ. Сейчас конец января, а выборы будут только в сентябре 2021 года.

В-третьих, модераторы интернет-проектов вряд ли забивают ресурс агитационными материалами. У них совсем другая задача - контроль за соблюдением внутренних правил. А правила любого сайта, расположенного в зоне "ru" и зарегистрированного в России, не должны противоречить и нарушать законы Российской Федерации.

Если вас волнует соблюдение наших законов, вы конечно можете "просигналить" о замеченном нарушение, но будьте добры и сами соблюдать наши законы. Уж слишком активно вы агитируете за врагов Российского государства и слишком активно ведете антигосударственную деятельность против России. Как бы о вас ни просигналили.

Модератор занимается агитацией только в свободное от модерирования время, и то - лишь при наличии собственного желания. Однако тогда он уже не модератор, а просто человек обыкновенный, агитирующий. Функция модератора на любом сайте - следить за порядком, если что - удалять нарушающее правила сайта, переносить материалы, рассматривать жалобы, если такая опция предусмотрена. Так что "в силу своих занятий" он никак не связан с тем, что ему приписывается в вопросе, а потому делать в служебное время он должен свою прямую модераторскую работу. Гражданство на ней никак не отражается и не может быть причиной для каких-либо проблем. Модератор может высказать своё личное мнение о чём-либо, но если он заявляет, что трава зелёная, - это вовсе не агитация за отношение к серо-буро-малиновой траве как к зелёной, это просто частное мнение.

Вообще-то, модераторы не "выпускают и распространяют любые материалы", в том числе и агитационные. Они решают, какой материал на конкретном ресурсе должен присутствовать, в каком виде и так далее. Вплоть до перемещения его в подобающий тематике раздел.

Материалы на сайтах публикуют редакторы или администрация, в некоторых случаях - сами пользователи. Продумывание администрацией интернет-ресурсов решений, что публиковать, а что нет, агитацией само по себе не является. Ответственность за любую публикуемую в интернете информацию несут либо владельцы ресурсов и их высшие руководители, либо непосредственные авторы контента.

И вот только в том случае, когда модератор относится к одной из этих групп, ему/ей стоит об этом беспокоиться.