Январь 2021. Почему ЕСПЧ отклонил часть жалобы Украины по Крыму?
Часть жалобы будет рассмотрена, но ЕСПЧ не будет оспаривать принадлежность Крыма, а это самое главное. Кроме того, признаны недоказанными самые абсурдные обвинения, типа "пыток, убийств, этнических чисток в отношении крымских татар".
В общем ЕСПЧ дал четко понять, что по отношению к России будет действовать более сдержано, а для Украины определенны границы русофобской лжи.
Здесь подробности:
https://yandex.ru/tu
Что это, неужели наконец меняется вектор Европы по отношению к Украине?
Ответы (2):
Не только ЕСПЧ, но любому суду требуется конкретика, а не эмоциональные завывания. Если пытали - кого конкретно с указанием имен, где, при каких обстоятельствах. Если речь об убийствах за "неправильную" национальность - кого конкретно убили, когда, какие доказательства, что убили за принадлежность к крымским татарам, а не по пьянке или с целью грабежа. Если речь об этнических чистках - где, когда вычистили, в какой форме эта чистка происходила. Вероятно, Украина помимо патетических фраз и русофобских заклинаний ничего в Европейский суд по правам человека не предоставила. ЕСПЧ критиковал, критикует и будет критиковать Россию в дальнейшем, но чтобы уж совсем не походить на сборище клоунов, этому суду необходимо хоть какое-то соблюдение процессуальных норм. Потому украинским хотелкам и дали от ворот поворот.
Очень странно, что ни автор вопроса, ни Рьенн ди Фарейн не прочитали конкретно, о чем иск Украины к РФ в ЕСПЧ. Там речь идёт именно о том, что ряд крымчан подвергался пыткам и преследованиям. Как сообщили в суде, украинской стороной предоставлено достаточное количество фактов, для рассмотрения дела по сути. Отказано было в рассмотрении претензий о захвате российской стороной предприятий и других объектов частной собственности.
Что до правомерности перехода Крыма в РФ, то этого в иске в ЕСПЧ просто не было.