Сталинизм — это социализм или коммунизм?
Ответы (8):
SPQRjuly,
мне кажется, что ещё толком не понято происходившее в ХХ веке по причине исторической близости событий.
В советские времена о Сталине и его правлении всё замалчивалось, из каких-то крох ничего нельзя было понять.
В годы перестройки его рисовали чудовищем и убийцей.
Гумилёв считал Сталина и Грозного антисистемой.
Щас его используют в своих целях патриоты и сторонники СССР-2, трактуя его по-своему.
Ведь не видна ещё историческая перспектива, которая и поставит вещи на свои места
не в рамках исторических схем, а по существу.
Кроме того, не прояснена та сила, которая движет историю.
Толстой выдвигал понятие дифференциал истории как сумма воль всех людей.
Но исчерпывается ли этим энергия истории?
Деление на "общественные формации", предложенное Марксом, весьма условно. Например, в Римской империи параллельно существовали: прямое фермерское землевладение, проистекавшее из общинных обычаев первобытной поры; крупное плантационное хозяйство с использованием рабского труда (при этом рабы сохраняли право выкупиться из рабства и стать вольноотпущенниками)
Я уж не говорю про социализм и коммунизм, которых никто в чистом виде не наблюдал, хотя элементы и того, и другого были ещё в самых архаичных обществах.
Но возвращаемся к Сталину. По сути он воспроизвёл в СССР классическую древне-восточную деспотию, которую принято называть "дворец-государство". Во главе такой деспотии стояло существо, которому приписывалось Божественное происхождение (вполне допустимо, что первые династии в Шумере или Египте могли иметь гибридное происхождение с участием неких "Богов", или инопланетян, говоря по-современному) - ср. с практическим обожествлением тов. Сталина, или Хозяина в ближнем кругу.
Правителю в государстве принадлежало абсолютно всё, ибо он сам отождествлялся с государством. Любой человек был рабом Государя и всё его имущество считалось не в собственности, а во временном владении на период службы Государю. После опалы или естественной смерти генерала или чиновника имущество в виде земли, недвижимости, драгоценностей, слуг возвращалось в казну Государя. Ср. с судьбой сталинских маршалов или наркомов, живших в казённых квартирах и дачах, ездивших на служебных авто и в любой момент готовых оказаться в Гулаге или на Бутовском расстрельном полигоне.
Рядовые граждане и вовсе выступали расходной биомассой, которой Государь распоряжался по своему усмотрению: мог погнать на войну и угробить там несколько сотен тысяч, или на супер-стройку (с тем же исходом), мог взять и переселить целый город в пустынную местность в знак наказания или просто потому, что пустыню тоже надо было возделывать. Продолжать можно и дальше - смысл, полагаю, уже ясен.
При Сталине начали строить социализм, а закончили его строить при Брежневе, о чем и было официально объявлено. Никакого феодализма после 1917 года не было, ибо феодализм это частное владение большими наделами земли, на которой работают крестьяне и содержат феодала. После 1917 года частного владения землей не было, даже крестьяне в деревнях имели очень маленькие личные наделы земли для собственных нужд. Коммунизм же на Земле еще и разу не был построен, мечтали о подобном обществе многие, но коммунизм пока так и остался утопией.
Ни то, ни другое. Сталинизм - это тоталитаризм, политический режим. Социализм и коммунизм - общественный строй. Чувствуете разницу? Первое - политика, второе - экономика. В нашей стране тоталитарный режим наложился на социалистическую модель, а во франкистской Испании, например - на капиталистическую.
Сталин строил новое общество в СССР и меньше всего интересовался- как это,им построенное, потомки назовут. Коммунизм- это общество- где все- гармонически развитые личности- которые полностью раскрыли и реализовали себя на пользу общества.
Поскольку в СССР этого не было- значит - был социализм.
Для создания социализма, необходимо, чтоб капитализм достиг максимума своего развития, создав финансовую, технологическую и социальную базу социализма.
В 1917 году в Российской империи был феодальный уклад с соответствующим ему политическим строем Абсолютной Монархии. Переход от феодадизма к социализму не возможен.
Так что это не социализм.
Коммунизм не возможен в одной отдельно взятой стране, так что и не коммунизм.
Остаётся то, что было.
В феврале 1917 года была неудачная попытка буржуазной революции, подавленной в октябре 1917 года, и в стране был восстановлен феодализм даже с крепостным строем, отменёным только в 1974 году.
Вывод Сталинизм - это классический феодализм.
В настоящее время это не то и не другое, а всего лишь банальный ярлык. (Исторический феномен дело другое, но опять же, сводить к нему С. и К. невозможно, потому что они куда более многогранны и разнообразны содержательно, вообще-то ).
Конечно, феерическую бредятину насчёт какого-то там феодализма даже разбирать не имеет смысла, настолько она далека от действительности.
Вообще, налепление на общественно-политические феномены личностных ярлыков, вместо анализа сущности вещей, крайне поверхностно и ничего толкового дать не может.
По моему так это ни то ни другое, это чистой воды беспредел. А почему я так считаю? Да потому что знаю что пришлось пережить моим бабушке с дедушкой, моим маме и папе. Семья моей бывшей жены тоже тяжело жила в то время. Тесть был реабилитирован только в конце девяностых. А до этого считался сыном врагов народа. Только потому что его родители имели свой дом, имели корову и не только, то есть вели своё хозяйство. Так что повторюсь. Сталинизм это не коммунизм, не социализм. Это хуже, это чистой воды беспредел!!!