Чем плох режим Башара Асада?
Почему всему Евросоюзу и США так пуканы бомбит от режима Асада? Ведь все они признают, что ИГИЛ - террористическая организация? Не понимаю это противоречие.
Ответы (2):
Это большой вопрос.
Асад остался практически единственным неподконтрольным Западу президентом на ближнем Востоке. Втекает из этого то, что он проводит самостоятельную политику. Асад видит сильную и уважаемую Сирию, разделяет идеи полковника Каддафи (самостоятельность, политическая и экономическая независимость, антизападные настроения и т.п.). Он союзник России в регионе.
В Сирии был относительно высокий уровень жизни населения, стабильная растущая экономика, которая грозила стать передовой. Вот основное на мой взгляд, чем хорош путь Башара Асада. Западу, конечно, ничего из перечисленного не нравиться. Ведь кроме всего прочего Сирия Асада стоит на пути нефтегазовых путей с Ближнего Востока в ЕС и мешает планам саудитов сотоварищи и Запада надавить на больной мозоль и себе и России.
Против Асада в Сирии воюет не только ИГИЛ. Там ещё 3-4 антиасадовских силы, поддерживаемых тем же Западом и Турцией с арабами. Запад же говоря о террористах ИГИЛ всё равно поддерживает и снабжает их. С ИГИЛ у них налажено тесное сотрудничество. Конечно, негласное. Официально Запад сотоварищи против ИГИЛ. Но за других повстанцев. И получается такая дикая официальная ситуация: правительственные сирийские войска по мнению Запада могут воевать против ИГИЛ, но не могут воевать против других своих врагов. Дебилизм такой позиции виден всем людям, дружащим с головой. Но не все могут говорить об этом во всеуслышание.
Я бы назвала эти режимы очень плохими и ужасными. Ужасно ИГ со своей кровожадностью и попиранием всех человеческих норм и принципов, а режим АсадаУ
жастен своей антидемократичностью сотрудничеством с режимом аятолл в Иране.