Как вы считаете, была ли объективно необходима коллективизация?
Ответы (3):
Мой дед, крестьянский сын, в Первую мировую стал полным Георгиевским кавалером, попал в плен, и только в 1918 году вернулся домой. Он видел, КАК люди работают. Он, жена и 4 детей пахали как каторжные. И в семье был достаток. Пока не началась коллективизация. Самого бедного выбрали председателем колхоза. Дед был против, потому что мужик был бедным из-за лени, а не по другой причине. 7 лет, до 1937 года дед был бегах. Его семью вообще выгнали с дома, а не только все забрали. Дед сдался, и пропал в лагерях. Семье вернули дом. Но колхозники не получали зарплату, не имели паспортов. Они были настоящими крепостными. По сути, папа не имел детства. В годы оккупации папу угнали в Германию, как малолетнего узника, и он вернувшись, не поехал жить в село.
Мама рассказывала, что в годы оккупации работа на селе была такой же каторжной. Но немцы хоть понимали, что люди должны иметь хоть что-то, чтобы прожить, и можно было понемногу воровать зерно в период его уборки. А когда Красная армия освободила мамино село, она в неразберихе, смогла уехать в город. Бабушка всю жизнь проработала в селе, в колхозе, и получала пенсию 28 рублей при минимальной зарплате 7 рублей. Без помощи дочерей она бы не смогла прожить.
Если даже и хотели достичь коллективизации, это надо было делать не такими методами. Нельзя людей делать настоящими рабами. Никакие помыслы о великом будущем неспособны вернуть людям потерянную ими жизнь.
Сама по себе идея вести коллективное хозяйство органично вытекала из принципов устройства советского государства, которое стремилось построить коммунизм, а это именно всеобщее владение всем. Идея, которая сейчас кажется утопической, в то время была официальной доктриной партии, а следовательно и государства. Поэтому с точки зрения последовательности действия на пути построения коммунизма коллективизация была конечно нужна. Другой вопрос в том, была ли она нужна именно в тот момент, когда сельское хозяйство начало оживать, когда появились те, кого сейчас мы называем фермерами, а тогда звали кулаками. Вероятно тоже ответ да. Ведь нарождался класс чуждый идеям советской власти, класс частных собственников и он непременно оказался бы лежачим полицейским на дороге к коммунизму. Так что исходя из политики тогдашнего руководства коллективизация была необходима. И в принципе кое-какие результаты она дала, правда в итоге коллективное владение землей привело в тупик.
Если объективно, то я считаю что не нужна. Не может наш человек к общему относиться так же как и к своему, личному. Я раньше на севере жила, так вот там в городе - идеальный порядок, так как его разделили на участки и закрепили за каждой организацией, за каждым домом. А за то, что испоганили подъезд или что-то, могли выселить из квартиры. До этого было как и везде... колхозное...