Как отнеслась бы императрица Елизавета Петровна к перевороту 1762 года?
Известно, что русский император Петр Третий, которого свергла его супруга, Екатерина Вторая в 1762 году, был наследником и племянником императрицы Елизаветы Петровны. А именно: Елизавета Петровна, сама назначила наследником своего племянника, который жил в Пруссии, и поселив его в Российской империи, сама подобрала ему невесту- будущую императрицу Екатерину Вторую.
Когда Екатерина Вторая свергла Петра Третьего- Елизаветы Петровны уже не было в живых. Однако Елизавета Петровна не назначала Екатерину Вторую наследницей, и именно своего племянника, Петра Третьего.
Однако, навряд ли бы понравилась Елизавете Петровне политика Петра Третьего- которая и привела страну к дворцовому перевороту, а Екатерину Вторую- к власти и престолу. Да и политика Екатерины Второй, была намного ближе к политики Елизаветы Петровны, чем политика Петра Третьего.
Как думаете: одобрила ли бы Елизавета Петровна, дворцовый переворот- в котором был свергнут Петр 3, если бы Елизавета Петровна была жива??? И как бы она отнеслась к этому перевороту?
Вариантов тут немного:
1)Полностью поддержала бы переворот, поддержав Екатерину 2, так как ее политика оправдывает надежд Елизаветы Петровны.
2)Полностью поддержала бы своего племянника, ведь каким бы он плохим ни был императором, но это родная кровь.
3)Поддержала бы переворот, но сделала бы всё возможное- чтоб ее племянник остался жив и вернулся в свою Пруссию.
4)Предотвратила бы переворот, но престол занял бы малолетний Павел Петрович, которому нашли бы регента из других Романовых, или придворной аристократии.
А вы к какому из перечисленных и иных вариантов склоняетесь? Ваши доводы и аргументы?
Ответы (2):
Елизавета Петровна долгое время сама была непризнанной наследницей. На переворот и свержение Анны Лепольдовны её толкнул лейб медик Листок. Своего племянника Елизавета Петровна не любила, считала его не далёким. Она бы поддержала ,как дочь Петра переворот, но заточила бы в крепости Петра III. На убийство его она бы не решилась. Елизавета и так ходила пешком в Киево-Печерскую лавру замаливать грех перед Анной Леопольдовной, которой обещала оставить на свободе её сына Ионна Антоновича.
Начнём с того, что Елизавета Петровна в любом случае не могла знать о перевороте и тем более оценивать его, ибо он был невозможен при её жизни. Она правила до самой своей смерти. И если бы здоровье не подвело, то и ещё могла бы поимператорствовать, держа своего племянника глубоко в резерве.
Что касается гипотетического варианта, то здесь амплитуда субъективного мнения Елизаветы не имеет предела. Ибо при её жизни никогда бы Пётр III не позволил себе такие вещи, которые допускал в условиях полной свободы и независимости. И тогда её мнение о событиях было бы непредсказуемое. Да и Екатерина не имела бы такого прекрасного повода для взбрыкивания, как опрометчивые оскорбления и заявления супруга.
С учётом же того, что при Елизавете Пётр вёл бы себя поскромнее, а Екатерина тем более, думаю, что никакого заговора бы и не было. Ну а если бы Екатерина начала без повода баламутить гвардию, то её бы очень быстро сволокли бы в тайную канцелярию. То есть всё таки ближе вариант 2.
Дело в том, что мы судим о Петре исключительно по оценкам проекатерининских историков и последующим достижениям Екатерины. Что вроде как оправдывает заговор. А ведь реальных перспектив развития страны при Петре III никто не даже теоретически не представляет.
Кстати они же оба очень похожи внешне друг на друга. К тому же были ещё и троюродными родственниками. А Елизавета Воронцова вообще то была совсем не дура. И был возможен вариант положительного развития страны. Но с другим вектором.
Возможно, что при Петре произошло бы реальное сближение с Пруссией, введение протестанской религии, территориальные приобретения в Западной Европе за счёт Дании, Курляндии и Польши, отмена или значительное ослабление крепостного права и прочее. И как следствие - гораздо раннее развитие страны по западному пути. И тогда уже про Екатерину писали бы негатив историки - о её изменах, коварстве, интригах, подлости и всяческих гадостях.
Никто же ведь тогда не узнал бы о её завоевании Крыма и Новороссии, о переписке с Вольтером, о реформах, музеях, Смольном институте и Академии наук, о завоеваниях в Греческом архипелаге и прочих великих делах.