Политика взаимного ядерного сдерживания больше не эффективна?

Не так давно в Интернете сталкивалась с информацией о том, что у США появилось новейшее ядерное оружие, способное стереть с лица Земли Россию до того, как она успеет отреагировать. И что этот факт сводит на нет стратегию взаимного ядерного сдерживания. Верите ли вы в подобную информацию? Почему?

0

Ответы (3):

4

Я начну с конца. О возможности превентивного ядерного удара американские военные заговорили еще прошлой весной. Но за этот год много чего произошло. Но ядерная война не началась. Это значит, что система взаимного сдерживания работает.

Мы ведь не знаем, кто из игроков какие карты на руках имеет. Даже игроки не в курсе всех козырей соперника, а уж мы подавно.

Но. Если есть равновесие, значит, силы уравновешены. Как только одна из сторон усиливается или ослабевает, равновесия нет. Я уверен, что если бы в Пентагоне убедились в том, что равновесия нет и у них есть реальный шанс стереть Россию, то удар был бы нанесен сразу.

Из тех сообщений, которые просачиваются, лично я могу сделать обратный вывод: Штаты убедились, что ядерный паритет имеет место.

Лишь недавно мы узнали о системе "Периметр", которой уже больше 20 лет. И на нее нет "противоядия" до сих пор.

Даже старых заготовок хватает, а ведь есть и новые разработки. Их обкатывают и никто не знает, сколько карт в рукаве еще не показаны. Один старенький бомбардировщик ослепил целый американский эсминец. Вывел из строя без единого выстрела. И так далее.

Зачем же американцы говорят такое? Эти слова - для европейцев, у которых США разместят свои базы и систему ПРО. Чтобы не паниковали, ведь первый удар в случае чего, Россия нанесет по этим объектам.

"Не бойтесь, поляки (болгары, венгры, литовцы и так далее), они не успеют отреагировать, мы их размажем с одного залпа, так что вам ничего не угрожает".

Это еще не все. Возможность нанести превентивный удар, который уничтожит врага сразу, и система взаимного сдерживания - это из разных военных доктрин.

Чтобы нанести уничтожающий удар, нужен один потенциал. А чтобы сдерживать врага (возможностью нанесения ответного удара) - другой, намного меньший.

Поэтому, вторая возможная причина - Пентагон намекает на необходимость изменения военной доктрины. Это значит, новые заказы для ВПК, новые рабочие места и так далее.

2

США ведут разработки в направлении подавляющего ядерного превосходства над любым потенциальным противником. Это - основа их новой ядерной доктрины. Смысл придерживаться ядерного паритета пропал, т.к. СССР и РФ несопоставимы по экономическому и военному потенциалам. По их мысли, РФ и любая другая страна не сможет угнаться за ними в случае новой гонки вооружений, сил экономики не хватит.

Ну, с точки зрения интересов США, это логичный подход, но для мировой стабильности это опасно.

Оружия, которое могло бы уничтожить РФ на безответной основе, у них нет, т.к. нет развитой систмы противоракетной обороны. Наше оружие пока может её спокойно преодолеть. Но даже если им удастся первыми нанести удар и сжечь ключевые объекты, не всё так просто. Почитайте, пожалуйста, про российскую систему "Периметр" (Dead-Hand).

0

Эффективна, ведь до сих пор не разразилась ядерная война.Ключевая фраза "взаимное ядерное сдерживание".

Related posts