Правозащитники — это наемники?
Часто на европейских новостных ресурсах мелькают новости с заголовками типа:
"Правозащитники: число жертв нового наступления на Алеппо превысило 200 человек" (именно на Алеппо, а не на террористов) ссылка
Но возникает вопрос: А где находились эти "правозащитники", когда так называемые "оппозиционеры" в Сирии резали людям головы? Где находились эти "правозащитники", когда США и Великобритания вторглись в Ирак без санкции ООН? Где находились эти "правозащитники", когда саудиты стали бомбить Йемен? И это "где находились" можно писать бесконечно...
Можно ли сделать вывод, что эти самые "правозащитники", к мнению которых постоянно апеллируют западные СМИ, являются наемниками, выполняющими чей-нибудь заказ?
Ответы (1):
Да, правозащитники - это наёмники. Как и разного рода журналисты, политологи и прочие эксперты. Основная цель их деятельности состоит не в том, чтобы обнаружить какую-то истину или решить определённую проблему, а в том, чтобы воздействовать на общественное мнение нужным заказчику образом.
Реальные действия предпринимаются на совершенно другом уровне. И качественно другими средствами. "Говорящие головы" дикторов, ведущих, корреспондентов, интервьюируемых и гостей студий объясняют текущий курс в политике, обосновывают необходимость и правильность его поворота - но они никоим образом не являются причиной его.