Почему переболевшие люди должны жить в ограничениях?

Мы всё еще ничего не знаем о том, как долго переболевший человек остается заразным и какую "дозу" вируса должен для этого выделять. Поэтому ограничения для всех - разумная мера. Кроме того, если бы сняли ограничения с любой части населения, у остальных тут же возникло бы искушение покупать такие справки. И понятно, к чему бы это привело. Поэтому, пока о вирусе известно еще не всё и он всё еще остается "новым", лучше, как говорится, перебдеть, чем недобдеть. Хотя бы ради окружающих, среди которых могут оказаться люди с тяжелыми заболеваниями, для которых ковид может оказаться смертельным.

"Переболевшие люди" "не могут уже заразиться и не могут никого заразить" только коронавирусом - причём, только тем из его штаммов, которым переболели.

Всем иным они заразить могут и заразиться тоже.

Учитывая, что респираторные вирусы (в том числе и наиболее "коронованный") постоянно мутируют, никто не знает, как отреагирует на январский штамм вируса тот, кто переболел ноябрьским. Словом, всё, как и в случае с гриппом и другой коронавирусной инфекцией.

Так что теоретически всё правильно : все в масках - значит, все в масках.

Потому что, представьте себе, что ваш сосед заразился коронавирусной инфекцией и пока еще не подозревает об этом. Но его иммунная система уже производит антитела, она крайне занята и нагружена работой. И тут сосед встречается с вами, болеющим "обычным" гриппом.

На борьбу с "коронованным вирусом" сил у его организма хватит, но ваш "подарок" в виде "обычного" гриппа его точно свалит.

Другое дело, на практике. Ведь вирусы будут существовать так же, как и существовали: вечно.

Что же, теперь вечно ходить в масках-намордниках или всем сидеть дома, ведь , когда мутирует до полной безвредности ныне коронованный вирус, на его место придёт новый- как это было всегда.

И всё это при том, что должны переболеть 70% населения , чтобы выработался коллективный иммунитет.

Но это уже другой вопрос...