Почему замужество — это не панацея?

Согласна, брак не панацея.

Прежде всего для мужчин. Потому что современный мужчина давно уже не глава семьи, а тот, кому комфортно сидеть за пробивной женщиной.

Мужчины не согласны? Честно?

Я опираюсь на собственный опыт двух замужеств. Оба мужа использовали меня для решения своих проблем. Причем при этом вовсе не думая ни обо мне, ни о моем отношении к их поступкам. Что, в общеб-то со временем и являлось причиной расставания. Честно-не жалею. Уж больно не красиво поступали те, кого я считала своими мужчинами.

Многие женщины считают, что замужество решит все их проблемы, начиная с финансовых и заканчивая психологическими. Но если женщина так думает, то она ошибается. Мужчина ее выберет ее, но и сам будет отражать все ее проблемы и сам требовать разрешения многих проблем. В брак должны вступать психически здоровые личности, а не те, кто пытается в браке что-то решить, разрешить и сделать так, чтобы самой не работать ни над чем, зато с супруга спрашивать. Женщина считает, что вне брака она незащищенная и беспомощная, но она сама себя такой сделала, потому что не умеет жить одна, наедине с собой.

Вы не указали, от чего панацея - цели-то разные могут быть. А вообще,если посмотреть на это со здравом смыслом, то становится видно, что одни женщины сочетаются браком с любимым человеком, без которого не мыслят жизни, а другие тупо выходят замуж, чтобы все видели, какая она замужняя. И это большая разница. Второй вариант вообще не может быть никакой панацеей.

Панацея для чего? Для того, чтобы жить на халяву, у мужа на горбу? Конечно не панацея. Не все мужчины идиоты. Не все мужчины убогие вагинострадальцы, не видящие иного пути добраться до заветного вареника, кроме как через ЗАГС.