Должно ли правительство прислушиваться к мнению подростков 14−17 лет?

Я думаю, должны. Каждый житель государства имеет право голоса, а разделения на «слишком молодой» или «слишком старый» - неуместны.

Дети и молодежь - будущее страны. Им жить после голосов «взрослых». Но, конечно, юношеский максимализм, амбиции и тому подобное могут играть немаловажную роль. Частая просьба школьников - отменить домашнее задание или закрыть все школы в принципе. Ну куда такие нововведения, когда, например, в странах снг и так хромает образование?

Что касается «более взрослых» детей - старшеклассников. Часто видела на просторах интернета просьбы о введении в школьную программу уроков сексуального образования. А знаете, кто просит их ввести? Старшеклассники. И ведь правда, такой предмет будет куда важнее всякого изо. Во всяком случае, участниц передачи «беременна в 16» стало бы гораздо меньше.

Родители боятся говорить со своими детьми на откровенные темы, так может стоит дать шанс учителю? Может, пусть дети узнают всю «изнанку взрослой жизни» от взрослого человека, а не изучая в 12-15 лет полоски на тестах для беременности?

Как и взрослые, дети могут предложить глупость. Поэтому, если нужно создать нововведения, разумнее было бы проводить голосования и среди подростков, и среди взрослых людей. Если мнения одинаково совпадают - отлично. Если значительно расходятся, разобрать причину такого диссонанса.

В конце концов, не стоит забывать, что многие дети могут быть намного разумнее «взрослых».

Я думаю, должны в том, что касается непосредственно подростков - их жизни, безопасности, быта, учебы, доходов, различных возможностей.

Но права всегда предполагают ответственность. Что толку от какого-нибудь голосования, если голоса за то или иное отдаются не по уму, а по хотелкам. Прислушиваться следует к разумному и обоснованному мнению, а не ко всем подряд. Возможно, нужны выборные молодежные организации, в которых активные и толковые ребята, которых уважают сверстники, могут представлять интересы своей возрастной категории. И к их мнению уже стоит прислушиваться, потому что оно не с потолка и не по дури, а основано на конкретных взвешенных аргументах в конкретных вопросах.

А кто решает за подростков? В указанном возрасте молодые люди либо учатся, либо работать начинают. Для получения образования созданы все условия- хочешь профессию получай, хочешь-высшее образование. Во всех учебных заведениях созданы условия как для учебы, так и для досуга, кружки, объединения. Кем это все создано? Не само возникло. Жизнь студентов интереснее и разнообразнее чем жизнь тех, кто после школьной скамьи пошел работать, но и для них есть возможность заниматься спортом, музыкой, моделированием, техникой. Все это предлагается, но не навязывается, любой подросток может найти дело по душе.

Мне должны тогда, когда я дал в долг и вот тогда мне чего-то там должны. Надеюсь мысль ясна? Большинство 14 летних не осознают, что в долг правительству за них, 14-летних пока дают их родители. И они в праве требовать за свои налоги чего-то там от правительства. И еще если я хочу, чтобы к моему мнению прислушались, то я прежде всего приучаюсь слушать мнение того , от кого я этого хочу. И счастье - это не то, чем расплачиваются по долгам. Счастье - то, что дается за осознанную и ответственную жизнь.