3 года лишения свободы за самооборону?
26 мая 2012 года на платформе Московского метро произошла драка, закончившаяся стрельбой, которую открыла 20-летняя Александра Лоткова. Было заведено уголовное дело. По версии защиты ситуация выглядела так – еще на эскалаторе трое нетрезвых парней начали приставать к мирной компании, из-за чего минутой позже завязалась потасовка. Подзащитная имела при себе пистолет, и девушка, находясь в состоянии аффекта, выстрелила в нападавших хулиганов.
Версия обвинения же обратная – парни, объявленные потерпевшими, были трезвыми, компания друзей, в том числе и Лоткова, сама начала конфликт, и потерпевшие были жестоко избиты. Сложно уже сказать, на чье стороне правда, но у парней в результате экспертизы не было обнаружено следов побоев, что может говорить хотя бы о частичной правдивости обвинения.
Как бы то ни было, Александре Лотковой был вынесен приговор – 3 года колонии общего режима и штраф потерпевшим, в размерах, превышающих 500 тысяч рублей. Откуда возьмет такие деньги обычная студентка Плехановского института пока не известно. Сторона защиты собирается обжаловать приговор, считая его несправедливым и запрещающим самооборону. Что касается самих выстрелов, то девушка действительно один раз выстрелила в воздух, а затем две пули направила в сторону «потерпевших», которые в результате потасовки успели ранить ее друга ножом. В перестрелке истцы получили сильнейшие травмы, один из них заявил, что пуля до сих пор находится в его легких.
Белоусов, Курбанов и Ермошкин не были обвинены ни по одной из предполагаемых статей (хулиганство, нападение и т.д.). На записи с камеры видео-наблюдения не было видно, кто был зачинщиком скандала, а потому наказали только одну Лоткову, которая не вовремя впала в состояние аффекта. Что думаете Вы по этому поводу?
Ответы (3):
Каждый источник преподносит данную ситуацию по разному. К сожалению, половина драки происходила вне поля зрения, за колонной. Ножа в кадре нет, с ножевым ранением ни кто ни куда не обращался...Друзья тоже должны были подумать и обратиться в травмпункт( если травма на самом деле!). Девушка не заявила в полицию о применении оружия, то есть нарушила закон. На записи и не понятно, что именно кому угрожало и насколько. Много не со стыковок...А раз ножа не нашли, ранений им не было, девушка не дождалась приезда полиции, она теперь и не может ни чего доказать. Сама и виновата теперь осталась. За пистолеты хвататься мы умные, нужно уметь отвечать.
Ситуация в данном случае непонятная - кто на кого напал,был ли нож и т.д.,поэтому ее оставлю в стороне.Беда нашей юстиции в том что ситуация необходимой самообороны трактуется судами достаточно вольно.По сути дела я имею право применить оружие только тогда,когда меня уже убивают.Если мне например угрожают ножом,то при применении оружия с моей стороны скорее всего я и окажусь виноватым.Если меня начинают избивать несколько хулиганов и я применю оружие,то тоже в итоге останусь виноватым.Нет у нас внятной судебной практики в отношении необходимой самообороны.
Если непонятно кто нападал, то естественно виновен тот, кто более оснащен, значит более подготовлен к потасовке. Нет же свидетельства, что девушка именно защищалась. Могла же и нападать с пистолетом-то. Обычно защищаются подручными средствами, а с пистолетом, уложенным в сумочку заранее, это уже превышение.