Партия «Баас» (Сирия) во главе с президентом, узурпировали всю власть?
Выступления сирийской оппозиции начались в конце февраля 2011 года под лозунгом изменения конституции и отмены однопартийной системы, при которой власть принадлежит партии "Баас" во главе с президентом Башаром Асадом.
Является ли полная узурпация власти, причиной начала противостояний народа и власти,что для этого должна была сделать власть.что бы избежать кровопролития?
Ответы (2):
По-разному можно подойти.
Вот, например.
Стоит ли борьба за многопартийность жизни по данным британских правозащитников более 200 тысяч погибших сирийцев, нескольких миллионов беженцев , да и оставшихся в Сирии вряд ли можно причислить к благополучным?!
Лет 30 назад отец Башара- Хафиз Асад поступил радикально - в г. Хомсе- гнезде оппозиции, погибло 17 тысяч оппозиционеров
и
30 лет спокойной жизни.
Что лучше?
Наверное, у каждого может быть своё мнение.
Сирия, как и многие другие государства Ближнего Востока, - искусственное образование, созданное европейскими колонизаторами. Единственной формой его существования в целостном виде - это автократия с доминированием одной этно-конфессиональной группы над другими. При семействе Асадов такой группой были алавиты, составляющие порядка 15% всег онаселения, но занимающие ключевые территории. Естественно, это не нравилось остальным меньшинствам.
Но нужно иметь в виду, что те же сунниты (т.н. "умеренная оппозиция"), захватив власть в районах своего компактного проживания, дали 100 очков форы алавитам по степени нетерпимости в отношении прочих групп (шиитов, алавитов, христиан, курдов). Если при Асадах тех же суннитов не подпускали к "кормушке", то при "умеренной оппозиции" чужакам просто стали отрезать головы.
Точно такая же ситуация в Ираке, только там как раз суннитское меньшинство при Саддаме верховодило в стране и издевалось над шиитским большинством. После американского вторжения власть перешла к шиитам, что вылилось в 12-летнюю гражданскую войну, в которой уже погибло в 20 раз больше народу, чем за всё время правления "кровавого диктатора Саддама".
Так что, честное слово, я не знаю, что лучше: автократия в исполнении представителей одной группы или "демократия", когда все воюют против всех. По крайней мере и Ирак, и Сирия были вполне себе цивильными странами с неплохим жизненным уровнем, пока туда не пришла "демократия по-американски". Теперь это груда руин. Собственно, похожая ситуация и на Украине. При всей порочности Януковича в стране все же не было такого беспросветного "днища", что имеет место сегодня.