Кем вы считаете Царя Николая II — губителем империи или святым?

Николай II является главным виновником, что произошло с РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ, то есть в ее развале, человек не предпринял ничего, чтобы ее сохранить, а нужны были реформы, вместо того чтобы решать внутренние проблемы, решил все перекрыть внешней победой как это пытаются сделать нынешние руководители

Николай 2 был слабовольным и недалеким царем. Он конечно любил Россию и хотел ей добра. Но ему не хватило мудрости, чтобы понять ситуацию в мире во время своего царствования и принять правильное решение. Я считаю его самой большой ошибкой - вступление России в 1 Мировую войну. На мой взгляд, он не святой. Назначать человека святым только потому, что он принял мученическую смерть, как то странно. Таких святых у нас было бы очень много, в том числе и всех предыдущих царей, погибших насильственной смертью.

Я считаю Николая II святым. Это решила РПЦ и ей видней, она лучше знает, кого кананизировать. Почему мы рассуждаем об этом, ничего не зная о том, кто такой святой. Это не тот, кто погиб мученической смертью, а тот, кто сделал это ради своей веры. Он пожертвовал собой, что бы не пострадал народ, которым он управлял. Ещё дело в том, что он был рукоположен, как православный царь.

Моего друга зовут Николай Романов. Я считаю Царя Николая II не губителем, а самым обычным человеком, который котел вести не иную политику, чем его предшественники. Царство - дело тонкое и загубить все очень просто, а Николай просто хотел оставить все как есть.