Почему Потанин, заливший нефтью пол-Таймыра не привлечен к ответственности?
Хранилища постройки 60-х годов постройки не ремонтировались - это означает саботаж для извлечения сверхприбылей и нанесения государству ущерба в особо крупных размерах.
Знаете что ха это?
Вижу, что знаете.
И где?
Еще один вопрос президенту.
Ответы (2):
Я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что Потанин хотя бы когда-либо лично бывал в тех местах. Это не оправдание с моей стороны этого персонажа, напротив. Хороший хозяин всегда знает где у него каждый гвоздь лежит.
В принципе это нормальная ситуация для современных отечественных "воротил" бизнеса. Не хрена вкладывать средства в переоборудование и модернизацию производств. Варит домна чугун и пущай варит, качает насос нефть в трубы и пущай качает. Так, ремонтик косметический проведем (там где уж слишком сильно льет) и фиг с ней. Еще пяток годиков проработает. На людей, которые живут рядом со всевозможными трубопроводами, плевать. Их еще множество можно заманить лля обслуживания дряхлеющего оборудования. Про рыб, лягушек и червяков ни кто и никогда и не вспоминал.
Надзорные органы? Да не проблема! У каждого есть своя цена. А тех у кого нет либо в тюрьму посадим, либо на погост переселим. И еще не понятно что лучше...
Железная рука нужна для управления любым крупным хозяйством, а уж отраслью - и говорить нечего. И "стопудовые" единомышленники.
А к ответственности привлекут... сторожа той бочки что лопнула.
Чтобы все работало и не ломалось нужно, в первую голову, все природные и ресурсные активы перевести в собственность государства. И карать нерадивых управленцев жесточайшим образом.
Говорим мы (простые граждане РФ) об этом давно, только вот...
Вот как-то так...
Да потому, что Потанин полностью взял на себя ответственность.
Полностью понёс все расходы по нормализации обстановки на Таймыре.
Потанин контролирует сегодня абсолютно всё, что связано с экологией в этом регионе.
Имеет на это средства и тратит их, в связи со случившимся, на исправление ситуации.
Уверена, что это гораздо лучше и продуктивнее, чем если бы он сидел в тюрьме, а природа на Таймыре гибла.
Поэтому считаю, что поднятый вопрос не актуален.
Есть более актуальные вопросы, к примеру: почему не сидят в тюрьме Турчинов (убийца мирных жителей Донбасса), Зеленский (подписавший закон о продаже земли Украины) и так далее...
Всех не перечислишь в рамках ответа, к сожалению.