Почему Потанин, заливший нефтью пол-Таймыра не привлечен к ответственности?

Хранилища постройки 60-х годов постройки не ремонтировались - это означает саботаж для извлечения сверхприбылей и нанесения государству ущерба в особо крупных размерах.

Знаете что ха это?

Вижу, что знаете.

И где?

Еще один вопрос президенту.

6

Ответы (2):

6

Я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что Потанин хотя бы когда-либо лично бывал в тех местах. Это не оправдание с моей стороны этого персонажа, напротив. Хороший хозяин всегда знает где у него каждый гвоздь лежит.

В принципе это нормальная ситуация для современных отечественных "воротил" бизнеса. Не хрена вкладывать средства в переоборудование и модернизацию производств. Варит домна чугун и пущай варит, качает насос нефть в трубы и пущай качает. Так, ремонтик косметический проведем (там где уж слишком сильно льет) и фиг с ней. Еще пяток годиков проработает. На людей, которые живут рядом со всевозможными трубопроводами, плевать. Их еще множество можно заманить лля обслуживания дряхлеющего оборудования. Про рыб, лягушек и червяков ни кто и никогда и не вспоминал.

Надзорные органы? Да не проблема! У каждого есть своя цена. А тех у кого нет либо в тюрьму посадим, либо на погост переселим. И еще не понятно что лучше...

Железная рука нужна для управления любым крупным хозяйством, а уж отраслью - и говорить нечего. И "стопудовые" единомышленники.

А к ответственности привлекут... сторожа той бочки что лопнула.

Чтобы все работало и не ломалось нужно, в первую голову, все природные и ресурсные активы перевести в собственность государства. И карать нерадивых управленцев жесточайшим образом.

Говорим мы (простые граждане РФ) об этом давно, только вот...

Вот как-то так...

2

Да потому, что Потанин полностью взял на себя ответственность.

Полностью понёс все расходы по нормализации обстановки на Таймыре.

Потанин контролирует сегодня абсолютно всё, что связано с экологией в этом регионе.

Имеет на это средства и тратит их, в связи со случившимся, на исправление ситуации.

Уверена, что это гораздо лучше и продуктивнее, чем если бы он сидел в тюрьме, а природа на Таймыре гибла.

Поэтому считаю, что поднятый вопрос не актуален.

Есть более актуальные вопросы, к примеру: почему не сидят в тюрьме Турчинов (убийца мирных жителей Донбасса), Зеленский (подписавший закон о продаже земли Украины) и так далее...

Всех не перечислишь в рамках ответа, к сожалению.

Related posts