Телевидение — ведь это в большей мере журналистика?
Читатель, радиослушатель, телезритель воспринимают событие чаще всего через продукт деятельности журналиста. Инфу отбирают журналисты. Следовательно, говорить об их отстраненности от процесса информирования аудитории (а главное — результатов этого процесса)не приходится. И подлинный профессионализм не позволит уважающему себя органу массовой информации навязывать аудитории свое мнение. У нас же не так. Чья это злая воля?
Право выбора источника информации, как правило, по критериям профессионализма журналистов, остаётся за зрителем. У нас уже и выбирать нечего. Что случилось с нашими федеральными каналами? Вместо профессиональных журналистов мы видим актёров, случайных людей, отобранных по каким критериям - не ясно. Часто совершенно беспомощных, но очень амбициозных, которые что-то там лепечут с огромным пафосом и гонором?
Ответы (2):
Федеральные каналы у нас давно не независимая структура. Я б сказала, они никогда независимыми и не были. Все диктует власть, и события освещаются так, как выгодно чинушам. Почему? Потому что деньги. Потому что продажные люди владеют основным телевидением. И все нижестоящие под них подстраиваются. Желание заработать превышает желание говорить правду и давать объективную оценку происходящим событиям. Если хоть кто-то посмеет хоть слово сказать не по плану, тут же будет уволен.
Журналисты это люди, а людям хочется кушать. Чем больше журналист продаст своих "нетленок" тем толще у него бутерброд. Так что о независимости говорить не стоит. Кто платит тот и заказывает информацию, и на телевидении тоже.
Опять же, телевидение это Средство Массовой Информации, потому о аполитичности телевидения говорить тоже нельзя.
Журналист тот хорошо живет, который публикуе коньюктурщину и во славу текущей власти. Остальные мрут с голоду.