Когда у нас будет настоящая политическая жизнь?

Если для кого-то политическая жизнь - это активное участие в митингах, майданах, баррикадах и манифестациях, то хотелось бы - чтоб никогда. Когда политическая активность народа возрастает, это означает, что народу чего-то не хватает. Но всегда и всем чего-то не хватает. Вспомните Ливию до вмешательства в дела этой страны США - казалось, бы, у народа было всё! Ан нет, им не хватало демократии на западный манер. Хлебнули сполна и продолжают хлебать полными ложками. Самое разумное - хорошо делать своё дело. Рано или поздно это принесёт свои плоды - и стране, и самому человеку. Революции всегда отбрасывают страну на десятилетия назад. Оно нам надо? Всё, как говорится, проходили, и не раз.

Кто-то хочет не обсуждать то, что творится "в других странах", а воспроизвести это в России? Я - нет. Я лучше буду крутить пальцем у своего виска, глядя на то, как граждане некоей некогда братской страны создали себе проблемы и теперь истребляют друг друга, ходят с факелами и ищут ответ на извечные вопросы: "кто виноват?" и "что делать?" Или сочувствовать своей французской подруге, которая сетует на то, что, как она выражается, "война против Макрона резко снизила покупательную способность простых французов". Чем жечь машины и шины, разбирать на камни древние мостовые и бить витрины, лучше подумать, какой позитивный вклад можешь внести, ничего не разрушая и не уничтожая; не обличая и не поливая грязью. Это куда труднее. И гораздо большее удовлетворение приносит. А те, кто хочет "настоящей политической жизни", тот может попробовать себя на политическом поприще. Но сначала не мешает запастись соответствующими знаниями. Кто полагает, что политика - голословная критика при полном неумении альтернативной самостоятельной деятельности - смешной человек и дилетант.

У Метаморфа есть такое предположение, что настоящая политическая жизнь начнётся у нас в стране только тогда, когда в политику придут по настоящему грамотные и сильные политики. Которые будут хорошо знать, что, когда, и как делать. И за счёт этого смогут наконец оттеснить с первых ролей в партиях оппозиций, лидеров, которые больше заняты проблемами как навечно удержаться во главе "своей" партии, чем реальной политической борьбой за власть в стране. Когда не будет такой "чехарды", когда человек ещё недавно состоящий в одной партии, через не такой уж и большой промежуток времени, вдруг начинает баллотироваться на пост президента, уже от совсем другой партии. (И никого это даже не удивляет, и не возмущает. Всё как будто в порядке вещей). Вот тогда, люди, уже давно разуверившиеся в этих застоявшихся политических "болотах", и пойдут за этими новыми лидерами, уверен Метаморф. В надежде на реальное изменение положения дел в стране.

Средства массовой информации начнут обсуждать проблемы РФ после того, как возродится самосознание масс. Сегодня население в большинстве своём пассивно. Людям лень даже собраться и решить проблемы своего подъезда в МКД. Какую не откроешь социальную сеть - клянут УК. И в тоже время все ждут какого-то миссию, который придёт и всё за них и для них решит. Почти как в старинной сказке по "По щучьему велению..." Но мало кто обращает внимание, что герой сказки приложил усилия для того, что бы выловить эту щуку.

Кто ж мешает наслаждаться местной политической жизнью.

А ведь она есть.

Выборы президента, партийная борьба, губернатора, обсуждение законов, взаимодействие с другими странами и т.д.

С другой стороны, политическая жизнь хороша тем. что ей можно не заниматься. Это нормально, чтобы большинство населения страны не занимались политикой, а занимались своей жизнью. Ведь политикой в своей стране люди занимаются тогда, когда надо что-то менять, когда ситуация ухудшается и т.д. Это как заниматься ремонтом машины, когда ремонт не требуется. Вот если потребуется - тогда да, тогда мы все становимся политиками. А если нет, то и не надо особо.

Так вы какую политическую жизнь хотите?

Чтобы просто было о чем поговорить? Извольте, такая есть, но ведь болтология пользы не приносит.

Чтобы что-то поменять? Тогда надо включаться в борьбу за политическое влияние. Но это персональный выбор.

Может тогда когда власть будет больше доверять народу. Вот к примеру в России нет партии националистов. Есть какие то маргиналы, но партии нет. Обычно ссылаются на то, что Россия многонациональная страна и тут никаких националистов и быть то не должно.Народ типа доверчивый, мало ли что он там выберет.... Германию ещё приводят в пример, что вот чего сделали националисты придя к власти в 1933 году.

Но в Европе тем ни менее партии националистов есть. Вот в Финляндии например третье место заняли Истинные финны на выборах, да даже в самой Германии, альтернатива для Германии, тоже можно сказать националисты, и их популярность связана с политикой Меркель. Во Франции Марин Ле Пен. В Венгрии вообще националисты у власти и нет никаких лагерей и прочего ...

Ведь не факт, что будь партия националистов в России и она тут же войдёт в тройку лидеров. Но власть зато будет знать настроения общества, и в самой РФ и в национальных окраинах, и не из рассуждений штатных политологов, а напрямую, не будет выдавать желаемое за действительного, будет решать национальный вопрос. И проблемы будет вынуждена решать, а не откладывать в долгий ящик.

В СССР например говорили говорили о дружбе народов и дождались: Чемодан, вокзал, Россия. Правда СССР времени видимо просто не хватило, 70 лет очень маленький срок, для появления нового человека. Но факт остаётся фактом. Стоило ослабить пропаганду, как всё сразу и посыпалось, вместе с лозунгами о дружбе народов...

Можно конечно всё позапрещать, так наверное удобнее управлять, не замечая проблем, но рано или поздно они всё равно встанут, и чем дольше делаешь вид, что их нет, тем хуже будет их решать после.

На экранах телевизоров действительно много информации и обсуждений политики в других странах, как правило Украины, и США и Европы часто Сирии и других стран. И создается мнение что намного меньше теле передач с обсуждением внутренней политики России. Но это скорее всего не так, просто все политические рассуждения и факты внутренней политики не такие яркие и более повседневные и не бросаются в глаза и их обсуждение происходит куда более в спокойном русле. Я всем рекомендую кто хочет быть участником внутренней Российской политики и участвовать в ней то не нужно сидеть дома и обсуждать все происходящее только в своих мозгах. Нужно быть активным гражданином своей страны, выбрать для себя подходящую по вашим взглядам партию и заниматься политикой совместно с такими же как вы не равнодушными к своей стране людьми. Выбор направлений в политической деятельности в России довольно богат и количество партий тоже не маленькое и можно определить какая из партий Единая Россия, КПРФ, ЛДПР или другие ближе к вашим взглядам на жизнь.

Когда для нее созреет общество. ВЦИОМ зафиксировал кардинальное улучшение социального настроения россиян по сравнению с прошлым годом. Российское общество, с одной стороны, многого боится и не ждет доброго от будущего, но одновременно счастливо и довольно своей жизнью. Это вовсе не «общественная шизофрения», а наоборот, свидетельство успешной адаптации России к новому миру.

Свежие социологические опросы все более уверенно фиксируют позитивные тенденции в настроениях российского общества и его оценках ситуации в стране. Однако представляется, что за положительной динамикой скрывается нечто существенно большее.

Думаю, что не скоро. Хотя, как говорил незабвенный Михаил Сергеевич, "процесс пошёл". Итоги последних выборов в регионах стали весьма неожиданными. Что же касается обсуждения ситуации в других странах, то этим грешит в основном телевидение. Как сказал другой не менее авторитетный господин: "пипл хавает". На фоне телеужасов, происходящих в других странах, Россия кажется островом стабильности и благополучия. Как говорится: "не хотите - не ешьте". Есть относительно свободный (пока во всяком случае) Интернет.

Ну вот нет у нас своей политической жизни опять понимаете ли.Ну вернее она есть,но очень скрытная,и даже невидная почти совсем.

Ну вспоминается ответ одной женщины,что секса у нас в Союзе тоже не было.

Ну она наверное хотела сказать ,что мол за деньги нет, а так то по согласию он был конечно.

А что хотел сказать то -что в общем политическая жизнь у нас есть,но уж очень интимно как то запрятана,а чужая наоборот,очень уж на виду.