Что важней присяга и долг или семья и родные?

Разного рода присяги и клятвы для того с древности существовали и сейчас существуют, чтобы манипулировать сознанием людей.

И конечно очень важно манипулировать сознанием воина, поскольку необходима его готовность отдать жизнь в бою и ему для этого нужна весомая мотивация.

Ведь психологическое давление в таких ситуациях весьма велико.

Как правило воин защищая Родину, одновременно защищает свою семью и родных.

А присягу он дает Родине, а не возможно продажным командирам.

Чтобы Вы знали - воин имеет право и обязанность не исполнять приказ командира, если этот приказ направлен на измену Родине.

В экстремальных ситуациях на первый план всегда выступает личная Совесть и Честь человека.

По моему глубокому мнению, присяга и долг, а так же семья и Родина это не разделимые понятия! Давая присягу служить своему Отечеству и защищать свою Родину солдат дает клятву защищать свою Родную Землю и нас с вами! Свою мать, свою жену, своих детей, детей каждого из граждан в нашей стране! Это не защита мифических погонов или правительства, это нечто гораздо более важное! Это защита того Мира, который образовался в нашем государстве, защита чести и достоинства своей страны,которая неразрывно связанна с судьбой его лично и его близких (под близкими можно понимать защиту солдатом беспризорного ребенка, равно как и своего собственного). А что касается распадов государств и новых присяг - так разве виноват в том солдат, что под действием сил, которые не подвластны его контролю, его Родина стала называться иначе? Разве виноват солдат Югославии в распаде своего гоударства? Его новая присяга не говоит о том, что он изменил своему долгу или чести - он по прежнему защищает свою страну (пусть и с новым названием), по прежнему защищает жителей, матерей и детей своей страны!

Как только человек принял присягу, у него не остается выбора. Для него теперь важнее интересы той страны, которую он поклялся защищать. А семья - она на втором месте, на третьем - его собственная жизнь.

Да, это сурово, но на этом основано понятие офицерской чести. И молодых солдат учат, что пришел их черед стать опорой страны, и , если понадобится, умереть на поле боя. Как только каждый будет думать о семье, армия развалится.

Вопрос о том, что власть может действовать в разрез интересам нации, не нов. Но армия всегда хорошо промывает мозги. В Германии участие в войне представлялось делом во славу Рейха. Советские солдаты без единого протеста шли воевать в Афган. Хорошо или плохо это, не знаю. Если бы солдаты много думали, вероятно, армия не была бы такой боеспособной.

Но истории известно множество случаев государственных переворотов силами армейских чинов. Именно такое правительство называется хунтой (к сведению всех зазомбированных ТВ). Как правило, генералы, участвующие в этом, уверены, что спасают народ от преступной власти. Так они понимают свою присягу стране, а не ее руководству.

У командиров есть возможность принимать собственные решения и на поле боя, но в исключительных случаях. Он может не выполнить приказ о расстреле мирного населения. Но это противоречит самому духу армейской дисциплины.

Даже не знаю, почему отвечаю на этот вопрос. Ведь у каждого разные политические взгляды могут быть и я нарываюсь на неприятности в таком случае. Считаю, что дело это сугубо личное и на мой взгляд, семья и родные люди важнее всего. Политика всегда была яблоком раздора. Многие семьи распались и в наше время из-за разных политических взглядов. Вот только мне непонятно, зачем обещать у алтаря "пока смерть не разлучит нас", и бросать друг друга при малейших разногласиях. В наше время ничему и никому нельзя верить, телевидение не несёт правдивой информации, правда укрывается, выгода стоит на первом месте. Вот только мне не хотелось бы, чтобы мой муж пришел однажды домой и сказал, что он пойдет воевать, что это его высший долг, а я осталась бы дома с двумя детьми на руках, молясь о том, чтобы его нигде не убили, как очередную пешку. Ведь никто в нашем мире никогда не будет понимать, кто сильнее: "могучий король или серый кардинал"...

Издалека начну - врач, когда его к тяжелобольному ночью вызывают, думает о своей семье? Думает, но одевается и бежит помогать тому, кто нуждается в его помощи, потому что это - его долг, он выбрал эту профессию и принес клятву Гиппократа.

Так же и военнослужащий - если он нормальный человек, то ему дорога его семья, но в случае военной угрозы он оставит семью и пойдет защищать землю, где живут дорогие ему люди. Как он может остаться с семьей, а кто будет прогонять пришедших грабить, убивать и насиловать? Наёмников пригласить?

Есть понятия, которые нельзя разделить, не хочу пафоса лишнего в ответе, но как я буду людям в глаза смотреть, которые не умеют держать оружие в руках, бояться его держать или слишком слабы, чтобы это сделать? Мне проще погибнуть в бою, чем трусом оказаться, хотя и не хочу погибать.Это - психология военнослужащего и это правильно. Каждому - своё.

У каждого военного на первом месте стоит конечно же семья,никто на камеру не скажет честно)

И в принципе,это нормально,главное что бы семья не мешала работе и долгу перед родиной.

Иногда перед человеком может стать выбор:семья или долг?

Где-то 80% выберут семью.

В современном мире и особенно в теперешней ситуации присяга - это скорее формальность или даже рудимент и пережиток прошлого. Служба - это работа, присяга - своего рода договор, который всегда можно разорвать и заключить другой, более выгодный. И, конечно же, в таких условиях семья важнее любого договора. Нет теперь людей чести, которые ради родины подвиги совершали. Нет, неправильно я сформулировала. Нет сейчас такой родины, где чувствуешь себя дома, в своей семье и которую готов защищать, несмотря ни на что.