19 погибших в США сирот — аргумент запрета усыновления иностранцами?

Я считаю, что каждая смерть ребенка, да и взрослого человека - это огромная трагедия. Поэтому с этической стороны трудно мерять что-то количеством смертей.

Но вот парадокс! Со стороны оценки развития общества именно это количество может реально показывать состояние дел в стране и обществе. Там, где общество более развито, развита правовая система и медицина, там и смертей будет гораздо меньше.

Но другой вопрос - как вести статистику? Ее можно вести честно, а можно не вести или вести как заблагорассудится. Я искала статистику по России, но честно говоря, так и не нашла, а отдельные цифры разноречивы, но в любом случае свидетельствуют о тяжелом положении дел в России.

На самом деле российские факты, касающиеся гибели и издевательств над детьми, ужасают. Они не представляют интерес, видимо, только для российских чиновников, сидящих в своих теплых креслах.

В целом я совершенно не поддерживаю закон о запрете усыновления - это эмоциональный ответ обиженных чиновников и депутатов на акт Магнитского. Несимметричный ответ.

Разумеется, я за то, чтбы российских детей усыновляли в России, но, насколько я вижу по знакомым, чаще усыновляют бездетные семьи, и они хотят здоровых детей - чтобы были опорой в старости.

Больные детки редко кому нужны - кстати, учитывая уровень нашей медицины и часто фактически отсутствие бесплатной помощи, особенно в сложных случаях.

Российским депутатам и чиновникам хочется сказать - добейтесь усыновления или патронатного воспитания всех или почти всех сирот в России, снизите численность детских домов в десятки и сотни раз. Тогда и некого будет отдавать в другие страны.

Ответ автора Андрейко совершенно верен, всё так и есть, как он пишет. К этому всему можно добавить вот ещё что. Дальнейшая жизнь детей после отдачи или продажи их за рубеж остаётся в неведении, и без возможности проводить контроль над жизнью тех отданных детей и их благополучия, чему препятствуют законы чужой страны, и введение дел таким образом, что просто не дают возможность контролировать как бы этого не хотела вторая сторона, отдавшая детей в страну чужую. А кто даст гарантию, что за тем непроницаемом занавесом не происходит преступная деятельность каких либо лиц по отношению детей, которые не то что имеют "птичьи права", а которые не имеют каких либо прав вообще, и которых могут использовать как продаваемый и перепродаваемый живой товар в сексуальное рабство (не только в Америке, а продать могут в любую страну мира), как и в рабочее рабство, так и по извлечению внутренних органов с целью продажи. А как вариант, который вполне возможен, что таких детей-сирот могут, уже на месте перекупив их, использовать в качестве испытуемого материала, над которыми могут ставить различные опыты, проводить разные научные, медицинские исследование закрытого типа. А вербовка в военное рабство, где их вырастят сильными и здоровыми, но неизвестно в какую наёмную армию будут проданы и против кого будут воевать, имея цель только нападения, а не защиты. Поэтому гадать о том, что может, а что не может - не стоит, и будет не верно, и не важно какие там приводят аргументы, аргумента хватит и одного - это тёмный, непроницаемый занавес, за котором может происходить всё что угодно, но о чём никому не будет известно, а если станет известно, то ничего не смогут сделать или повлиять, кроме как того, что бы поставить закон о запрете усыновления иностранными гражданами детей из России. И на данный момент, этот закон верен, и помимо того, просто необходим. Но, только что необходимо одновременно поставить и другие законы и внести новые распоряжения правительства о том, что бы все дети России находились под государственным наблюдением, контролировались специальными правительственными ведомствами, и были обеспеченны бесплатной медициной, получали бы бесплатное образование, и различную социальную помощь, были обеспеченны одеждой и питанием, с дальнейшей помощью в обеспечение работой по специальности. Также как отдельно обращать внимание на одарённых детей, обеспечивая им все условия по их дальнейшему развитию и в обустройстве жизни. Вот этим всем, надо подкреплять закон о запрете усыновления за рубеж. Чего и должно последовать от правительства если не в один миг, то постепенно.

Не знаю на счет того, стоит ли запрещать... Говорят о трагических случаев, но и у нас таких случаев не мало. Говорили бы про положительную статистику. Если положительных примеров много, то не стоит запрещать, наверное.

А вот контролировать такие семьи нужно. Нужны более продуманные законы и договора с этими родителями. Такие, чтобы можно было как-то отслеживать дальнейшую жизнь ребенка в этой семье и свести к минимуму подобные случаи.

Нет, аргумент вовсе не в этих 19 известных, случаях. Аргумент в том, что российских представителей не допускают на процессы связанные с жестоким обращением и, в том числе, убийствами, усыновлённых детей из России. Также российскому руководству не нравится тот факт, что эти суды, если вообще о них становится известно, выносят оправдательный приговор в пользу американских усыновителей, игнорируя права усыновлённых детей. Кроме того, невозможно получить никакую достоверную информацию о жизни усыновлённых детей. Т.е. все усыновлённые дети в США, по факту, потеряны даже для наблюдения Российской Федерацией. Именно эти проблемы и стали поводом к принятию запрета на ввоз детей в непрозрачные страны. Только и всего. Когда будет разработан механизм, который позволит Российской Федерации следить за жизнью усыновлённых детей, тогда запрет будет, скорее всего, снят.