Чингиз-хан был романтиком? Почему вы так считаете?

Определенно Чмнгисхан был романтиком. И не только потому, что хотел создать империю от океана до океана. Он был не только завоевателем, но и своеобразным путешественником. Его любознательность, помноженная на его храбрость и двигало его и его огромное войско к новым землям. Это присуще только романтикам: увидеть своими глазами неизвестные страны и земли, а во времена Чингисхана это было возможным в основном военным путем. Его способность находиться на седле сутками, многодневные переходы, нахождение оптимальных путей передвижения говорят о нем как об опытном путешественнике. Жаль, что он часто оставлял после себя кровь и смерть.

Тяжело представить себе что один из крупнейших мировых властелинов, шагавших по трупам сородичей, мог быть романтиком. Если честно, нет в его действиях с моей точки зрения никакой романтики.

Завоевания? Да, это было. Расширение территории подвластных земель, борьба с другими родственниками, претендующими на трон. Разрушать цветущие города Средней Азии и Кавказа, оставлять после себя горе и разрушения...

Может, я что - то пропустил, но для меня Чингисхан - тиран и деспот. И пусть кто - то восторгается его талантом государственного мужа, для меня он - символ жестокости и тирании, варварства. И нет никакой романтики в его действиях.

Начнем с того, что исторический Темучин-Чингиз-хан не имел никакого отношения к нынешним монголам. Судя по сохранившимся описаниям, он принадлежал к восточной ветви арийских (скифских) племён, которые ещё 1000 лет назад проживали в пределах современного Китая. Он был высокого роста, имел волосы рыжеватого цвета и зелёно-серые глаза - что ни говори, типичный монгол :-)

Кстати, среди чингизидов первые тёмноглазые брюнеты зафиксированы лишь в 15 веке! Поэтому и Бату, и Хубилай, и многие другие потомки Темучина не имели ничего общего с нынешними "реконструкциями", изображающими их типичными монголоидами. Кстати, когда Герасимов делал реконструкцию внешности Тимура-Тамерлана (тоже чингизид), то у него получилось вполне европейского вида лицо, но по политическим мотивам он (Герасимов) изменил внешность реконструкции на монголоидную.

Теперь о том, что именно заставило кочевников-ариев вдруг сняться с места и двинуть на запад. Не секрет, что на протяжении примерно 1000 лет одним из важнейших промыслов кочевников от Дуная до Алтая было поддержание функционирования Великого Шелкового пути (ВШП), где они за бакшиш осуществляли безопасную проводку караванов из Китая в Константинополь. Коммерческой стороной дела ведали евреи (корпорация купцов-радонитов, в своё время создавшая Хазарию в низовьях Волги на основе арийско-тюркской вольнцы и иудейской элиты), поскольку конечной точкой маршрута был центр христианской ортодоксии (православия, хотя этот термин не совсем корректен), то отношение евразийских кочевников к православному клиру было дружеским.

В 1204 г. католики-крестоносцы берут штурмом Константинополь и в течение минимум 10 последующих лет подвергают его тотальному грабежу. Естественно, колоссальные потери понесли "операторы ВШП" - торговля по нему фактически прекратилась. И - о совпадение! - именно в эти годы на исторической сцене появляется некий Темучин, который по факту ставит задачу подчинить одной власти весь маршрут ВШП - от Китая до Византии. Темучин устанавливает удивительные на первый взгляд законы, направленные на максимальное благоприятствование торговле и веротерпимости. С последним, правда, концы с концами не вяжутся - веротерпим он был только к православным и иудеям, а мусульман и католиков вырезал без сожаления. Это обстоятельство дает пищу всяким фантастическим версиям о том, что Чингиз-хан суть русский князь, например, Александр Невский.

Если же исходить из фактов, то Чингиз-хан сравнительно легко подчинил себе Евразию потому, что населяли её в то время близкородственные народы арийского корня, которые в большинстве своём добровольно присоединялись к "монголам", например, т.н. "бродники", то есть предки донских казаков, проживавших в низовьях Дона, которые совместно с "монголами" выступили против русских князей и половцев в битве при Калке.

Это версия объясняет и удивительный факт, почему "монголы" не пошли дальше в беззащитную Европу - они выполнили свою миссию: показательно наказать "латинян" за Константинополь. Кстати, именно "монголы" и изгнали оттуда крестоносцев в 1260 г., и в "монгольском" войске в этом процессе участвовали русские дружины.

Ну а теперь к ответу на вопрос: был ли Чингиз-хан романтиком? Наверное, да - был, ибо для ариев свойственен идеализм, что никогда не мешало ему уживаться с предельным прагматизмом и жестокостью. Иначе просто было не покорить "Вселенную".

P.S. Если кто-то думает, что Россия построена на "Вселенском Соборе", где "двунадесять языцех" решили жить дружно, то осмелюсь заметить, что это было слегка не так - самое большое на Земле государство создавали такие же "романтики с большой дороги", как и их дальний родственник Темучин.

P.P.S. Родовой герб рода Темучина - чёрный ворон, такой же точно, как у скандинавских викингов, ушедших из причерноморских степей на север примерно за 1000 лет до появления в них "монголов". Кстати, прапрабабку Темучина звали Алан-Гоа, т.е. "аланка". А аланы в своё время дошли с Кубани аж до Атлантики, оставив после себя 300 топонимов во Франции и Италии и имя Ален (Алан), которое прославил Ален Делон, не пьющий одеколон.

Чингисхан был человеком необразованным, читать писать не умел, и видимо романтиком в привычном понимании этого слова его назвать нельзя. Его романтика скорее всего была на уровне монгольского фольклора.

Вот такими словами, не лишёнными пафоса, провожал Чингисхан, экспедиционный корпус, всего два тумена в 1218 году

" Субедей-багатур, Джэбэ и Угедэй вы мои верные свирепые псы! Пьете росу по утрам, ночуете в седле, пожираете врагов на полях сражений! Куда бы я не посылал вас, вы крепкие камни крошили в пыль, глубокие воды заставляли течь вспять, а потому во всех битвах вы были впереди моей армии! Настал час, и я снова призываю вас!"

Вот такая ,небольшая ,но крепкая ,как камень, монгольская армия, в которой даже за неоказание помощи товарищу, ждала смертная казнь, и разгромила объединённое войско русских князей и половцев, на реке Калка ,в 1223 году ...

У русских не было таких законов, и не было "людей длинной воли" как у Чингисхана, для которых тогда ничего невозможного не было ...