Как среди 39 кандидатов увидеть самого образованного и честного?

Ответ будет философским.

Честные люди в политику не идут. Были в истории Украины случаи, когда в политику шли порядочные люди. Вспомните Святослава Вакарчука. Такие не задерживаются. Возможно ими правят амбиции.

На президентских выборах 2019 действительно список кандидатов внушительный. Каждый сам решает, как он выбирает, за кого голосовать.

Определимся сразу, что честных нет среди них. Теперь о порядочности и образовании.

Образование можно посмотреть в СМИ при желании. Желательно читать предвыборную прессу всех кандидатов, а не только того, кто нравится. Во времена предвыборной компании конкуренты с большой охотой сливают компромат.

Голосовать за тех, кого практически не знаешь нет смысла. Если нет узнаваемости у кандидата, то его шансы нулевые. Это технические кандидаты.

Желательно просмотреть документальные фильмы об этих людях. Иногда очень интересные факты могут всплыть.

Если человек занимается бизнесом, то дипломатический опыт уже есть. В противном случае добиться результата невозможно. Это касается всех успешных кандидатов, а не только людей бизнеса.

Я бы отсеяла сразу тех, кто вошел в политику из журналистики. Ничего личного. К сожалению, некоторые имеют серьезный вес, хотя и не заслужено.

Нужно вспомнить деятельность кандидата за десятилетия минимум.

На чем построен бизнес и когда. Одно дело, если человек сам себя сделал, а совсем другое, если бизнес вышел из 90-х. Как в те времена проходила приватизация все помнят. О какой порядочности может идти тогда речь.

Если человек уже не первый год в политике, то стоит покопаться, какие законопроекты продвигал.

Теперь по поводу психического здоровья. Шизофреником можно сделать каждого человека, если задаться целью. Не стоит путать амплуа в политике и характер человека.

В любом случае выбор - всегда жребий. Узнать, чем дышит другой человек невозможно.

Гражданство вы знаете.

Начнем с первого пункта - образование. В принципе, практически все кандидаты имеют высшее образование. Другое дело - насколько глубоки у них знания, но эти сведения нам, обычным людям, недоступны.

Второй пункт - честность. К сожалению, многие из нынешних украинских политиков, в том числе и нынешние кандидаты, не отличаются кристальной честностью. Некоторые были замечены в экономических махинациях, но кто знает, на 100 процентов ли правда то, о чем сообщают в новостях?

Биографии всех 39 кандидатов подробно рассматривать именно сейчас уже нет практического смысла, так как шансы на победу имеют только 3 (максимум - 5 ) кандидатов - это те, которые лидируют в соцопросах. Конечно, можно проголосовать за любого из кандидитов (с самой незапятнанной биографией), но лучше сконцентрировать внимание на фактических лидерах.

Из тройки лидеров (Зеленский - Порошенко - Тимошенко) я бы обратила внимание на кандидатуру Владимира Зеленского. Он хоть и не имеет опыта политической деятельности, но успешный бизнесмен-шоумен, т.е. умеет руководить большим коллективом, реализовывать успешные проекты.

Кроме того, Зеленский обладает незаурядными дипломатическими умениями. Он с легкостью решает возникшие конфликты, причем практически мгновенно, импровизированно. Это очень важное качество для политика - не отстаивать свои устаревшие принципы, а идти на компромиссы и находить решения, которые всех устраивают.

Образование у Владимира Зеленского - юридическое, т.е. вполне подходящее для кандидата в президенты. Мне кажется, он сделает все возможное, чтобы оправдать доверие людей в столь непростых условиях, сложившихся в Украине.

P.S. Мое гражданство - украинское.

Отвечу вопросом на вопрос. А зачем? Технология современных "демократических выборов" (независимо от места их проведения) не предполагает собственно этого самого выбора. Всё, что требуется от "избирателя", это явка для создания массовки и чувства сопричастности происходящим процессам. Поэтому в списке кандидатов действительно могут оказать приличные люди, чтобы привлечь на "выборы" мыслящую публику, ну уж поверьте - "выбран" в итоге окажется заранее утвержденный кандидат.

Поэтому единственный способ противодействия этой системе - игнор "выборов", чтобы иметь полное основание в "час Х" сказать: "Ни я, ни все те люди, кого я знаю, в "избирательном фарсе" не участвовали, люди, называющие себя властью, - узурпаторы и самозванцы, не имеющие никаких прав этой самой властью пользоваться". Вот как-то так.

Я не гражданка Украины и для меня ясно только одно - я бы точно не стала голосовать за Порошенко.

За весь свой предыдущий президенский срок он сделал все, что бы страна скатилась в пропасть, так зачем же давать ему повторный шанс, глубже падать уже просто некуда и в то, что его политика правления не изменится, думаю ясно всем.

Все кричат со всех сторон, что в списке кандидатов честных нет, я с этим утверждением почти согласна, но в любом случае выбор нужно делать только из тех, у которых самый большой рейтинг, тем, кто в конце списка точно ничего не светит, политика, это грязная игра, проигравшие выборы в последствии смогут отдать свои голосата, тому кандидату, за которого вы бы точно не проголосовали, вот и думай бедный украинский народ.

Мне кажется, самое важное - это то, как человек проявил себя в обществе задолго до выборов. Если у него есть идеи, есть желания помогать людям, делать что-то для своей страны, то это будет не только сразу после выборов, а уже до. Он будет участвовать в каких начинаниях, чего-то добиваться ради своей идеи.

Например, Джорддж Вашингтон, если не ошибаюсь, был назначен главнокомандующим вооруженными силами США, но при этом не требовал платы, а работал за идею.

Конечно, на современные реалии это не очень наложишь, но это яркий пример того, что человек, как мне кажется, жаждал добра для своей страны. И в итоге он остался запечатлен в истории как один из отцов-основателей США.

Если есть жажда чего-то, есть идея, то ей занимаются сразу, а не потом когда-нибудь после чего-нибудь. Это все равно что обещать себе в ноябре заняться спортом сразу после Нового года. Хотя человек обычно и сам в это верит, но приходит январь и...

Не обольщайтесь, никак вы "самого-самого" не определите.

Просто потому, что это выборы: каждый рассказывает о себе только то, что хочет рассказать.

Все они сейчас как огурчики - зелененькие и в пупырышках.

Но чтобы понять, каковы они на вкус, надо каждого знать лично - и не шапочно, а пуд соли вместе сожрать.

Поэтому даже одного уже нет времени толком узнать, а уж на 39 и жизни не хватит.

Так что придется принять как данность: все, что вы знаете о кандидатах - это их публичный имидж, сформированный за деньги профессиональными пиарщиками.

И выбор в такой ситуации - простая угадайка.

Это не только на Украине так, а везде.

Правда, в других странах выбирают один наперсток из 5-8, а на Украине - из 39.

К пребольшому сожалению, абсолютно честных людей в наше время практически нет. Тем более во власти или в политике. А вот по поводу образованности - то здесь смотрите по действиям человека. Сейчас купить любую корочку не составит проблем, особенно тем, у кого достаточно денег. С другой стороны, если человек никогда не имел дела с той или иной деятельностью, то ожидать от него профессионализма в этой сфере тоже довольно глупо.

Дело в том, что даже общаясь с человеком лично,вы не всегда можете предугадать, что от него ждать.

Иногда люди, которые выглядят честными и мудрыми неожиданно оказываются совсем не такими.

В данном случае ситуация еще сложнее.

Ни с кем из этих людей вы не знакомы, и обладаете только той информацией, которую опубликовали.

Поэтому задача ваша совершенно безнадежна и не пытайтесь ее решить.

Вы можете до дыр зачитать биографии кандидатов,

Но политика любого должносного лица проверяется только со временем, когда этот человек займет должность.

Приведу пример на кандидате ЗЕ.

Только этот человек заявил о себе, что идет в президенты, как кандидат, реакция народа была ошеломляющей. Какая “лесть” только не звучала в его адрес. И чуть ли все в один голос, за дурака голосовать это глупо, а на вопрос,чего дурак, потому что смешить людей это его удел. Страшно на самом деле, когда слышишь подобное. Это не агитация, просто люди, прежде чем ,что то о ком то говорить, проникнитесь жизнью этого человека, изучите его биографию, окружение, работу, бизнес, досуг, хобби, семью, а потом делайте выводы самостоятельно. Такой кандидат как Владимир Зеленский имеет юридическое образование, знает около 4языков, самостоятельно не воровскими путями построил свой бизнес, который стремительно развивается и приносит доход не только ему лично но и стране, на лицо имеет качество лидера. Насчет дикларации о доходах, она содержит реальную картину, а никак у др.кандидатов, жилья нет своего, машины в аренде и т.д. Вот глядя на все это можно определить, чем дышит кандидат.

Конечно же президент в первую очередь должен быть честен и болеть душой за свою страну и народ. Разглядеть такого среди 39 кандидатов необычайно трудная задача.

Избиратели судят о претендентах на президентское кресло в основном по преподносимой журналистами информации, а не встречаясь с ними лично. Эта информация будет объёмней и солидней конечно у того, кто больше вложит средств в агитационную рекламу за свою кандидатуру. Честный же человек нередко не в состоянии это сделать, отчего и остаётся в тени предвыборной кампании.

Отсюда следует, что вероятность ошибиться в выборе кандидата на пост президента очень высока.

выбор - игра в наперстки, только после того как сделаешь выбор и дашь человеку проявится, поймешь какой он...

власть очень сильно меняет людей, особенно такая)))