Чем отличается либерализм от либертарианства?

Хороший вопрос.

В основе слов " либерализм" и "либертарианство" лежит общий корень.

"Либерти" - в переводе означает "свобода".

Насколько я знаю, либерализм - это идеологическая система,которая объединяет под своим крылом сторонников парламентского строя в государствах.

А либертарианство выступает против насилия, и вообще против любого воздействия на человека, в том числе и со стороны государства.

Либерализм и либертарианство действительно похожи по строению слова, и основной начальный их смысл это "свобода".

При либерализме это свобода человека голосовать на выборах, защищать свои права, иметь работу. Либерализм делает ставку на основные правовые свободы личности. В основном политические и экономические. Но при этом человек должен подчиняться государству, не нарушать закон, и тогда все его права останутся под защитой. Правда имея политическую и экономическую свободу, человек может также быть бедным. Либерализм не предусматривает улучшение уровня жизни, заботой о каждом человеке. Это прописано во всех конституциях, но выполняется в малом количестве стран, в том числе и либеральных. Вообщем, право на бедность.

Либертарианство чем-то похоже на либерализм. Но единственное, наверное их отличие в том, что либертарианстве (анархо-капитализме) государства будет уничтожено, останутся только частные производства, учреждения. И человек станет свободным от государства, с полным правом заниматься торговлей бизнесом. А кто не сможет, опять будет гнуться на работе у капиталистов. В принципе либертарианство не даёт свободы человеку, оно просто заменяет государство на частные предприятия, которыми опять владеют единицы из тысяч. Тот же капитализм, но без государственного регулирования.

Насколько знаю, и либерализм, и либертарианство предполагают минимум внимания государства к частным инициативам, максимальную свободу предпринимательства ... но либертарианство ещё и отвергает напрочь социальную поддержку граждан, по каким-либо причинам к самообеспечению и свободному предпринимательству не способных.

Поэтому политиков либертарианского толка в цивилизованных странах к управлению государством на дух не допускают(.