Charlie Hebdo опубликовал карикатуры на крушение Ту−154 — Ваше отношение?

По моему, не стоит так серьёзно это воспринимать. Шарли публикует карикатуры на все трагические события, в том числе на катастрофы и теракты в самой Франции, не делая исключения для кого-либо, вроде бы никому не обидно. Такова их позиция, смеяться над смертью, даже над своей. Наверное, если бы наступил конец света, то они и на это событие опубликовали бы карикатуру. Мне, например это трудно понять, и вряд ли я когда-нибудь буду разделять подобную точку зрения. Но Шарли - коммерческий журнал, у него есть свои поклонники, пусть это будет на совести художников.

Отношение двоякое... Конечно, грешно смеяться "на костях". Но тут вступают в противоречие две моральные парадигмы: уважение к смерти, тем более столь трагической, и уважение к свободе слова. В том числе и свободе слова тех, чью позицию я не разделяю и кого на дух могу не переносить.

Поэтому относиться к этому нужно СПОКОЙНО, не впадая ни в какую истерику. Да, люди, которые работают в "Шарли", - циники. Ну так мало ли на свете циников. Их цинизм означает лишь то, что доведись мне оказаться во Франции, этого журнала я покупать не буду и с его журналистами/художниками за бутылочкой бордо не сяду. Но и кричать "Распни его!" только за то, что они публикуют рисунки, которые мне, лично мне, кажутся неуместными, я тоже не буду.

Потому что свобода, любая свобода, и в первую очередь свобода слова, ценнее, чем мои личные переживания по любому поводу. И свобода, любая свобода, в первую очередь свобода слова, - она либо для всех, либо её нет вообще.

Моё отношение к "творчеству" этого журнала очень плохое.

Какое ещё оно может быть?

Люди выбрали для себя ужасную судьбу. Я имею в виду коллектив журнала "Шарли".

Они постоянно вынуждены плевать в души людей и попирать всё святое.

Разумеется, можно всё оправдать деньгами и зарплатами, но для меня это не служит оправданием.

Недавно, после трагедии-взрыва в редакции этой газеты-журнала, вся Европа, взявшись за руки, скандировала: "Я -Шарли"!

Глубоко сочувствуя погибшим людям и их родным, не оправдывая террористов, всё же я не почувствовала с ними единения.

Потому что никогда в жизни не скажу о себе, что "Я-ШАРЛИ!"

И мои дети никогда не скажут и не почувствуют с ними единения.

Кстати, незадолго до трагедии в редакции, это издание купили Ротшильды. Теперь они диктуют и темы карикатур, и провокационные вызовы.

Charli Hebdo — журнал сатирический, и они с помощью карикатур пытаются сказать людям о каких-то проблемах, которые существуют в обществе.

Помню, недавно все возмущались по поводу карикатуры про утонувшего сирийского ребенка, где лежит ребенок на берегу моря, уткнувшись в песок, а рядом рекламный баннер с клоуном - 2 Хэппимил по цене одного.

Вот тут есть итальянская статья:

LA VIGNETTA DI CHARLIE HEBDO SPIEGATA A MIA MADRE (Объяснение карикатур Шарли Эбдо моей матери). Там пишется, что сатира должна вызывать почти рвотный рефлекс. Что нельзя смеяться над смертью, но именно с помощью таких вот новостей разные новостные издания кормятся и наращивают свою аудиторию. Что сирийцы бегут от войны в сытую Европу, которой абсолютно плевать на их горе, и все про что думают европейцы - как купить Хэппимил подешевле)).

То же самое и с этим самолетом:

1. Новость плохая ... Путина там не было.

Понимать можно по всякому: конечно Путина там не было, он не летает на ТУ-154. Ну или: Путин жив - а это главное.

1. Репертуар хора Красной Армии расширился - будет еще тема для песен.

То есть, Шарли Эбдо - журнал сатирический, а не юмористический. Они над смертью не смеются. Они так вот своеобразно разбираются в причинах, которые привели к смерти. Если кому-то не нравится, смотреть необязательно.

А как к этому можно относится?

То что есть циники и идиоты, лично для меня не секрет

Просто этому Шарли, очень нужно внимание, любой ценой.Может быть, если бы они этого не делали, ими бы никто и не интересовался.А так, они у всех на слуху.Производят во круг себя фурор, в очередной раз.Лично я уже привыкла к подобным вещам.Это они делают уже не в первый раз.Если они даже над трагедией в своей стране глумились, что можно тут сказать? Если у них не было жалости даже к своим соотечественникам.Только мне вот интересно, а если бы на месте жертв терактов, были бы они или их близкие, тоже бы карикатуры рисовали? Или может быть они смогли бы нарисовать карикатуры на себя, когда их в наручники заковывают? Считаю что нужно уже принимать к этому "Шарли", реальные меры.Пусть отвечают за тот моральный ущерб, который они причинили людям по всему миру.Хорошо смеяться над чужой бедой, когда она прошла мимо тебя.На месте властей Франции, я бы поставила их на место.А тут видите ли, демократия

Для меня это не неожиданность.Они на этом деньги зарабатывают.Странно, если бы они вообще этого не сделали.А отношусь к подобным вещам отрицательно и считаю, что все возвращается.И им вернется.Пусть так и знают.А вот от того что мы будем кричать и истерить, какие они плохие, им будет только лучше.Они получат то, в чем так нуждаются и что помогает им делать деньги, внимание общественности

Я думаю, что эти ребята заигрались в свою, придуманную ими " свободу слова". Они медленно, но верно гробят сами свою репутацию. Они смеются над нашим горем ( не первый раз, кстати), они смеются над исламистами, над своими национальными трагедиями и т.д. У меня впечатление, что они подкидывают дровишки в костёр под котлом с закрытой крышкой.

А ведь может произойти такой Buuuummmeee!!! Может быть именно этого они и добиваются?

Значит они просто провокаторы, которых надо выводить на чистую воду - ведь там не призраки, а конкретные люди. Кто они, чем живут, что любят или не любят, кто им платит и за что? Ребята, журналисты- займитесь, узнайте, как можно так жить и так чувствовать. И/или сколько это стоит!

Разве можно выразить свое отношение словами к различным карикатурам журнала Charlie Hebdo, в том числе и на карикатуры авиакатастрофу российского ТУ-154 в Сочи? Что это вообще... Столько людей погибло, а у них родители, дети, супруги, которым они были очень дороги. И таким образом "смеяться" над смертью. Этому я никогда не находил понимания. А ведь (не дай Бог) на месте погибших могут находиться их знакомые или родственники. Как тогда они будут карикатуры рисовать... Пока человека не затронет трагедия, он этого не поймет.

Так что, мое отношение - крайне негативное.

По мне, подобные карикатуры и издания вообще - это сродни распространению наркотиков: все знают, включая распространителей, что это мерзко, но это приносит деньги и "популярность". И ведет к смерти, как потребителей, так и распространителей, поэтому опасно даже находиться рядом с ними. Шарли Эбдо - продавцы смерти. Их надо знать в лицо.

Чем больше людей будут обсуждать их циничные карикатуры, тем больше их будет появляться. Любые СМИ живут за счет популярности.

"Шарли" публикует очередную карикатуру, и возмущенные читатели разносят их поделку по миру. Пора забыть об этом издании и не комментировать их художества. Они даже на смерти своих коллег смогли заработать дополнительные деньги, так как после терракта их тираж значительно вырос, а с ним и прибыль.

Есть люди, которых называют моральными уродами. Полностью относится к редакции Шарли. У них глубоко деформировано понятие "свобода". Что ж, нашелся другой моральный урод, свободный от моральных устоев общества, и взорвал тот Шарли. В России такое издание не то чтобы запретили, оно даже не появится. Лично для меня, даже слово "шарли" ассоциируется с чем то мерзким, отвратительным.

Циничное глумление. У этих, так называемых, художников нет никаких человеческих чувств - жалости, совести... Жуткие карикатуры недочеловеков. Пусть те насмешки над людским горем им отольются ответным бумерангом.

Моё отношение? Как-то блекловато, не смешно, просто улыбчиво и цинизма маловато.