Автоматика должна дублироваться механикой. Это верно?
Конечно по возможности. Когда отказывает сложное, часто спасает простое.
Ответы (4):
Думаю, что не всегда и не везде. На особо опасных и важных участках такой дублёр обычно стоит, ну а в более простых местах дублировать будет очень сложно и экономически не выгодно. Что касается автоматики, которая стоит на защите различных устройств, то она обычно устроена таким образом, что при возникновении внештатной ситуации отключается ( к примеру ) подача топлива и процесс горения прекращается. То же самое происходит даже при отключении электричества. На то эта система автоматикой и названа. Ну а чтобы узнать про автоматику подробнее приходится долго учиться в профильном учебном заведении.
Вы не поверите!
Автоматика, очень часто оказывается механической (та же мышеловка, которая, по сути, мышебойка). Опять же не всякий электрический/электр
Да механика вроде бы проще, но и она отказывает, в силу своей механичности, износа и загрязнений.
Так что, когда можно, то да.
Не совсем понятно смешивание двух разных понятий автоматика и механика. Есть чисто механические автоматы, часы например. И есть абсолютно не автоматические не механические системы, например транзистор.
Так вот, в подавляющем большинстве случаев механические автоматы во много раз менее надёжны, чем не механические. И скорее механику следует дублировать чем то другим. Самые крутые и дорогие механические часы куда менее надёжны простейших пластмассовых Касио.
Но ведь принцип "чем проще тем надежнее", никто не отменял. Например заклинило эл. насос качающий топливо в расходный бак,- качаем ручным насосом,(он точно не подведет), и тому подобное. У меня даже телефона 2. Один навороченный смарт. Другой древняя моторолла без системы. Так вот моторолла выручает когда андроид пасует. Это просто принцип. Простое надежнее сложного. Как калаш и м16.