Что проповедует Владимир Авдеев в расологии?
Правильно ли я понимаю, что Владимир Авдеев проповедует расовое превосходство белой расы?
Почему тогда это считается расологией, а не расизмом?
Или я плохо понял его изыскания?
Ответы (2):
Я бы сказала, что ученые бывают разные.
Одни внимательно исследуют что-то и проводят опыты. А другие часто делают голословные выводы, потому что не владеют материалами. Например, дравиды относятся в большей мере к негроидной расе, к ее меланезийской ветви. Это люди очень древней цивилизации высочайшего уровня, которая погибла по неизвестным нам причинам. Их город Мохенджо-Даро в Индии до сих пор вызывает массу вопросов.Им принадлежит книга "Виманика Шастра" о летающих аппаратах виманах. На одной из них как раз летал Равана - дравид, царь Ланки в Рамаяне, который считается демоном.
Все сведения, которые приводит Владимир Авдеев, относятся к сопоставлению негроидов южноафриканской ветви. Он на ней зациклился, что уже не есть хорошо.
Это как если бы всех европейцев оценивать по финнам. Или кто там у нас из европеоидов особенно долго думает.
Далее его сопоставления некорректны ввиду отсутствия сопоставительных опытов. Т.е. предлагаю белых детей поместить в африканское гетто, а черных детей в семьи ученых и предоставить им гувернанток и учителей.
А потом сравнить эти две группы людей, когда они вырастут. Кто будет быстрее бегать и стрелять, а кто будет лучше разбираться в квантовой физике.
Конечно, в среде негроидной части отбор проходят одни дети, а в белой части - другие. Потом у взрослых оказываются разные навыки и способности.
Так же не стоит забывать, что африканский континент - это котел народов.
То, что у них всех присутствует меланин в тканях организма, не делает их похожими. Среди них живут пигмеи ростом 90 см, живут очень длиннорукие племена и очень развитые, с необыкновенно красивыми чертами лиц.
Одни из этих племен ближе к первобытным и даже обезьяноподобным, а другие - может и поумнее нас будут. Но их ум направлен на выживание, изучение повадок животных, приобретение экстраординарных свойств, забытых белой расой.
Среди белых тоже существовало это разнообразие, но было уничтожено. Т.е. длинноруких и белых волосатых лесных людей, скорее всего уничтожали как нечистую силу, как леших и кикимор.
Поэтому Авдеева я считаю вульгаризатором, а не популяризатором расовых отличий.
Негроидная раса безусловно заслуживает своего расолога, который кропотливо бы составил таблицу всех народов Африканского континента и их способностей и различий.
Не забудем, что и Пушкин таил в себе негроидную расу, однако почему-то это не помешало ему стать выдающимся русским поэтом.(Ну. да, скажут, что за счет белых генов.)
Владимир Авдеев не проповедник.
Он - ученый.
И оперирует фактами на основе статистики в первую очередь.
Фактом является то, что ни одного темнокожего человека нет и не было среди лауреатов Нобелевской премии. И с этим не поспоришь.
Зато нет равных эфиопским бегунам на длинные дистанции.
А в области ритмической музыки негроидная раса даст фору всем иным.
Совершено точно сделан вам самоприговор: вы плохо понимаете суть науки расологии, опять путая ее с расизмом.
Не взыщите, но необходимо немного более усилий и терпения, чтобы вникнуть в новую для вас отрасль знаний.
С большим уважением к вашей пытливости
Росинка Роса.