Армения подписала невыгодное соглашение по Карабаху в ноябре 2020, почему?

Много в сети осуждения позиции Армении и критики соглашения по Карабаху в ноябре 2020 года, в том числе и в вопросе принадлежности отдельных районов Азербайджану или Армении. Пишут даже о митингах протеста.

Почему многие считают, что соглашение по Карабаху в ноябре 2020 года не совсем выгодно для Армении?

2

Ответы (4):

3

Лично моё мнение таково: Армения при помощи извне совершила захват чужой территории, оккупация. Хозяева территории, Азербайджан 30 лет тщетно пытались урегулировать этот вопрос миром и просили весь мир помочь вернуть своё. Но в переговорах в качестве третейских судей участвовала страна, которая помогла Армении совершить этот захват и часть ее руководства и СМИ тоже армяне. Вторая страна, участвовавшая в урегулировании вопроса, Франция, вообще можно сказать, что это вторая родина армян. Отсюда понятно, что ни о какой справедливости и ни о каком возврате оккупированных территорий не могло быть и речи. За эти 30 лет Азербайджан понял, что ему никто тут не поможет кроме Турции. Эрдоган, надо отдать ему должное, не испугался никого и смело и прямо заявил, что поможет восстановить справедливость и помог.

Что в итоге? Армян вытеснили с оккупированных земель и если бы Никол Пашинян и армянские военные не подписали мирного договора, то мир получил бы еще тысячи погибших армян. Так выгодно подписали армяне договор или не выгодно? Нужно посмотреть что армяне потеряли? Если про азербайджанские земли, то тут они ничего не потеряли, они вернули чужое обратно и это нельзя назвать потерей. Что они потеряли еще? Потеряли возможность убить еще несколько тысяч своих мужчин. Это да, согласен, из-за этого договора они потеряли такую возможность, но ведь это не потеря, это находка. Что еще они потеряли в результате подписания договора о мире? Ничего. Армяне, как мы можем это видеть, не потеряли абсолютно ничего. Они нашли. Причем нашли очень много. Теперь они можно сказать на коне. Как в свое время евреи. Что евреи потеряли в результате последней ВОВ? Для этого нужно посмотреть на их положение до ВОВ и после. Когда они были сильнее? До ВОВ или же стали сильнее после ВОВ? Ответ очевиден - после ВОВ. Так и здесь. Армяне нашли. Это очень похожие народы.

4

Конечно Армения подписала невыгодные для себя соглашения. Но что она могла сделать, когда Армению попросту кинули её союзники?

Что могла сделать Армения, когда против неё выступили Азербайджан при поддержке Турции и примкнувших к ним сирийским наемникам?

А уважаемые партнеры по коалиции ограничивались призывами.

За обсуждением проблемы Нагорного Карабаха все как-то не заметили, что Армения должна теперь создать экстерриториальный коридор через свою территорию на Нахичевань.

Но в любом случае это лучше, чем продолжать боевые действия, заранее зная, что шансов на успех нет.

Лучше потерять часть, чем потерять всё.

Это моё личное мнение.

1

Против Армении две страны воевали Турция и Азербайджан. Армении, учитывая свою историю, вообще не надо было из состава СССР выходить,зубами держаться за РФ, после распада, любыми способами...

А сейчас что .Что имеем то и имеем. Армения одна в изоляции, без друзей и союзников. О каких тут можно выгодах говорить. Вопрос стоит вообще о выживании, в окружении врагов. Для Турции и Азербайджана это только первый успех, только начало, и ничего их не остановит, никакие миротворцы. Армения и ещё подпишет, и ещё более невыгодное соглашение.

0

Потому что безответственное руководство в лице Пашиняна подвело Армению к очень тяжёлой ситуации или к той, к которой изначально планировало. Этот должностное лицо постоянно горлопанило о готовности к войне, на деле же, как оказалось ничего не делалось. Вместо современного вооружения у РФ покупался по дорогой цене хлам в других странах, который надо было утилизировать.

Related posts