Это благо или зло, что выпускникам не предоставляются рабочие места?

Что значит, не предоставляется? Целевикам предоставляется гарантированная работа с обязательной трехлетней отработкой. Если нужны гарантии трудоустройства после вуза - велкам на целевое поступление, десятки, если не сотни специальностей сейчас дают такую возможность. Оно даже имеет массу выгод помимо последующего трудоустройства - зачисление до основного потока абитуриентов, меньшие баллы ЕГЭ, социальная поддержка от будущего работодателя - стипендии, практики, помощь в подготовке курсовых и диплома. Другое дело, что если студент-целевик филонит и бросает вуз, у него возникают обязательства по оплате пройденного обучения, но тут уж надо думать головой. Хочешь учиться для профессии - подходи к делу ответственно. А нет - с какой стати кто должен лентяю еще и работу гарантировать? А поступать по целевому или в основном потоке, получать гарантии будущей работы или самому заниматься своим трудоустройством после вуза - тут каждый решает сам для себя. По-моему, всё справедливо.

Я думаю, что очень плохо что сейчас нет распределения (как бы это странно не показалось!)

Дело в том что благодаря этому в ВУЗ поступали не ради "корочек-диплома", а по призванию! Ведь отработать три года на "Камчатке" в нелюбимой и не интересной профессии все таки сложно будет.

Вот например я заканчивала педагогический университет, но на деле нас даже готовили к тому что большая часть из нас пойдет совершенно в другие области! (то есть нам попутно давались знания для других смежных профессии, а некоторые вообще в итоге ушли в области совершенно противоположные.

Мой папа кстати приехал в наш город издалека!

А сейчас поступают абы куда лишь бы пройти по баллам....а не желанной профессии.

Конечно это зло ведь по специальности устроится сразу после выпуска без блата сейчас очень сложно, а со временем те теоретические знания полученные в институте, не подкрепленные практикой со временем теряются и потом восстановить их очень тяжело. А в СССР существовала система распределения и молодые специалисты действительно должны были отработать три года, но это была плата за бесплатное обучение и по прошествию этого срока если молодой специалист и дальше оставался работать на предприятии , то давали квартиру как молодым специалистам. Мы с женой в 27 лет так получили бесплатную квартиру и это было правильно, жаль что сейчас такого нет.

Во времена СССР всё планировалось, в том числе и количество необходимых специалистов в ВУЗах для народного хозяйства. От предприятий, школ, больниц в министерства направлялись запросы по количеству необходимых специалистов с учётом потребности на пять, семь лет. Таким образом учебные заведения при распределении формировали списки куда и сколько специалистов подготовленных в ВУЗе нужно гарантированно. Специалисты попадали по распределению по своей специальности и должны были отработать 2 года, после чего могли остаться на месте, либо уйти "в свободное плавание". Те бывшие студенты, которые были активистами и хорошо учились, имели право выбрать из списка распределение в первую очередь, как правило, в хорошие места и даже с жильём типа квартиры для семейных, комнаты, а для одиноких часто общежитие. Студенты, учившиеся по путёвкам от конкретных фирм, не участвовали в распределении. Были случаи уклонения от распределения по различным законным и не законным мотивам, такие оставались в городе, где учились и по блату устраивались порой не по специальности. Я сам прошёл через это в конце 70-х и работал по специальности. Сейчас при капитализме, окончившие ВУЗ, представлены сами себе и ищут сами работу без гарантии найти и работать по специальности, за исключением направленцев, за которых платит предприятие. Эта система стихийного анархизма при котором специалистов нужных профессий может не хватать, а других с избытком. Кроме того никто не хочет ехать в малые населённые пункты, где нужны те же педагоги, врачи и т.д., поскольку нет никаких гарантий по жилью и зарплаты низкие. Так что считаю всё же при СССР было правильно всё сделано, а сейчас при капитализме полная анархия и насмешка над людьми, как и во всех сферах деятельности властей. Конечно лучше отработать по распределению 2-3 года по специальности, а дальше как желание подскажет.

очень странный вопрос. по идее, человек идет приобретать профессию (получает образование, специальность) с целью дальнейшего трудоустройства. иначе теряется смысл его получения. о человеке судят не по наличию\отсутствию бумажки. я знаю таких у кого по три диплома о высшем образовании а они дураки дураками. экзамены куплены, зачеты куплены, госэкзамен куплен. диплом куплен. толку от таких "специалистов" ноль. и при общении с ними это вскрывается за считанные минуты.

итак, если нет рабочего места для специалиста по окончании вуза, кафедру нужно закрывать.

Сейчас, при поступлении в вузы, тоже, имеются квоты на целевой набор абитуриентов, когда, впоследствии, выпускники вуза, поступившие по целевому набору, обязаны отработать в определенном месте 3-5 лет.

К сожалению, набор целевиков немногочислен.

Большинство студентов вузов, выпускаются в никуда, не могут найти работу по специальности и вынуждены трудоустраиваться совсем в другие сферы деятельности. Это, безусловно, зло.

Хотя, с другой стороны, раньше, когда существовало распределение, новоиспечённого выпускника вуза, могли направить из столицы или из крупного города, туда, "куда Макар телят не гонял", Помню, как во времена СССР, многие выпускницы, перед распределением, стремились выскочить замуж, чтобы получить свободный диплом.

Я, честно говоря, не могу сказать, что, в данном случае, является благом.

Как посмотреть.

Ну + конечно, правда не в нашей стране, в нашей это как и само образование - та еще боль...

РАБОТАДАТЕЛИ СЕЙЧАС ОЧЕНЬ ТУПЫЕ.

Это зло. Скоро некому будет трудиться по рабочим профессиям. Раньше человек, не поступив в высшее учебное заведение, мог пойти трудиться на предприятие учеником. Существовало наставничество, обучение рабочим приемам и навыкам. А в Вуз можно было поступить и на следующий год, без отрыва от производства.

Согласна, но если там платили достаточно, что можно жить нормально, то можно. Потому что нет смысла на две работы, а жить когда.