Почему поражение Армении в Нагорном Карабахе неизбежно?

Ответ Смилодона не считаю правомерным.Что должны были учитывать в Ереване, если на стороне азербайджанцев сражались турки и тысячи террористов - псов войны, и фактически ни одна из мировых держав или европейских стран так и не наказали Азербайджан за "приглашение" в войну террористических элементов. Как могла маленькая Армения противостоять такой силе? И потом в военных действиях 1990-ых годов победила не выдуманная товарищем Смилодоном "сила диаспор"(что он имеет в виду, иди разберись), а народ, армянский народ, сплоченный в одном порыве освободить закабаленные свои исторические земли, причём тут "сила диаспор"? Другое дело, если бы он сказал, что глупое армянское правительство во главе с Пашиняном, не смогло правильно вести ни дипломатические переговоры, ни руководить военными действиями.А это разные вещи. И нельзя забывать, что те 12 генералов, которые во время Кавказской войны России в 19 веке сыграли немаловажную роль в победе России, были этническими карабахскими армянами, известными в мире своим военным даром... Назову хотя бы троих - Лорис-Меликов, братья, генералы Бебутовы, генерал Мадатов... Думаю, я говорю о реальных фактах, так что армяне в 1990-ых годах победили в военном противостоянии своим умением воевать, а не за счёт "силы диаспор"...

Потому это было неизбежно, что Армения располагала существенно меньшими военными силами, нежели Азербайджан. А при таком внушительном перевесе противника не то что одержать победу, но и просто "свести конфликт вничью" абсолютно нереально.

В прошлый раз, в начале 1990-х, Карабах остался за Арменией просто потому, что её многочисленная и влиятельная диаспора надавила на другие государства, и уже они вынудили Баку остановиться. Но ситуация в мире меняется, и "сила диаспор", не только армянских, но и вообще любых, всё зримее оказывается пустышкой, неспособной ни на что. Однако в Ереване не учли этого обстоятельства, и закономерно - проиграли...