Виновен ли Михаил Горбачев в развале СССР?

Горбачев безусловно виновен, но в большей степени виновны мы сами. Мы позволили это сделать.

Позволили восхвалением и почитанием импорта, руганием своей страны, алчностью... и самое главное, неумением отвечать за себя и свои поступки.

Вообще, история человечества имеет волнообразный характер. Это можно отследить даже по таким теориям, как теория Эллиота. Гороскоп тоже говорит об этом. В Индийской философии много об этом сказано. Так что общество развивается по своим законам. А уж какая личность окажется на танке - это уже детали. Не было бы Горбачёва, был бы другой человек, который сделал бы тоже самое. Так что в глобальном смысле - нет. Общество было к этому готово, вот и развалился СССР. Горбачёв - просто персона, которое это олицетворяло.

В юридическом бытовом смысле каждый может считать по своему, в зависимости от собственных предпочтений.

Скажем, если вы посадите человека без прав за руль машины и он попадёт в ДТП, то будет он виновен в аварии? Несомненно, будет. Но в ещё большей степени тот, кто позволил ему сесть за руль.

Горбачев был тем самым "плохим танцором", результат деятельности которого был предопределен с самого начала. Так что вопрос не к Горбачёву, а к тем, кто приметил столь "ценного кадра", поднял по карьерной лестнице, а затем поставил на высший пост, чтобы "мавр сделал своё дело".

Нет. Зачем ему развалить Союз Республик, если он сам президент этого самого Союза? Если помните он все время добивался пересмотра Союзного договора. Так что у него не было мотива разваливать Союз Республик.

Горбачев был виновен в том, что никак не противодействовал развалу страны, хотя и занимал пост президента. Он был пожалуй самым плохим президентом нашей страны, который своей слабостью и некомпетентностью ускорил ее развал. А ведь СССР дал ему все, все то, что он в общем-то получил не по праву, а он никак не защищал страну ни внутри нее, ни на международной арене, в результате страна скатилась в тартарары. Примерно то же сейчас происходит с Украиной, только там все гораздо хуже. Я бы Горбачева судил. За развал СССР, дал бы ему реальный срок, лет на 20-25, чтобы он там и остался. Ведь какая страна была!

Горбачев не виноват в развале Союза. Тоталитарная система развалиливалась сама по себе. Процесс развала был неизбежным, а ускорился по поводу войны в Афанистане. Бестолковая планово-воровская экономика не выдержала военной нагрузки. На ту же чашу весов упало снижение цены на нефть. И как только недопонявшие суть процессов гэкачеписты огласили о своем перевороте, учасники, казалось бы, добровольного Союза воспользовались ситуацией, чтобы уйти. Так что винить Горбачева не в чем. Можно попробовать обвинить ГКЧП в развале Союза, так как именно онО послужило формальным поводом.

Полностью не согласен с Турук Макто, за которого больше всех голосов. Я хорошо помню то время. Общество не было готово. Большинство вообще считало себя счастливыми от того, что живут в СССР, особенно представители республик. Но была включена пропагандистская машина. Необходимость перестройки по СМИ говорили, как заклинание. Так народ и подготовили. Что касается Горбачёва, как личности, то да, мог быть и другой, но он как нельзя хорошо соответствовал. Понятно, что развал СССР не лично его заслуга, а хорошо спланированная акция, принёсшая кому-то очень большие дивиденды.

Однозначно виновен. Именно он стал квазистенцией советской власти, и именно события окончательно подорвали к ней доверие. Тотальный дефицит, глупейшие решения, талоны, превращение людей из живущих в выживающих, невыполняемые обещания, тотальная власть привилегий в совокупности с жутким безволием. Все это и привело к тому, что люди легко пошли за "свободой" и "рыночной экономикой". Главное, что он ни в чем не раскаялся, т.к. в свой юбилей заявил, что делал бы тоже самое.

Я думаю виновен до мозга костей: брать на себя такую ответственность, ляпать языком о перестройке, о кооперативах, о плюрализме, но одновременно предавать интересы своей родины и обездолить миллионны людей, воспитанных в условиях социализма - это не так уж лестно для лидера государства, который получил в руки мощную державу, а ушел, сделав полнаселения страны лишенными моральной защиты со стороны родного государства...

Конечно виновен. Потому что именно он создал все условия- которые и проложили путь к власти Ельцину. Если бы не Горбачев- то не было бы в Кремле, ни Ельцина, ни Путина, ни Медведева... А в Думе, не было бы никакой Единой России. Ведь именно горбачевская перестройка, и дала возможность существования ельцинского течения. А ведь Горбачев, не попытался принять достаточного количества мер- чтобы не позволить Ельцину захватить власть. Не сделал Горбачев ничего и для того- чтобы против критики в свой адрес от Ельцина- бороться критикой, в адрес Ельцина. А ведь на месте Горбачева- Сталин бы точно расстрелял Ельцина без суда и следствия. Когда состоялось Беловежское соглашение в 1991 году, как финальная точка распада СССР- то Горбачев не сделал ничего для противостояния этому событию, несмотря на то- что на референдуме, народ высказался за сохранение СССР. И после этого- Горбачев ушел в отставку.

А народ, голосовал впервые за Ельцина на пост президента РСФСР, не от хорошей жизни. А от того- что народу надоели в 1980 годах, пустые полки в магазинах и талоны. Хоть и если бы народ знал что при Ельцине жизнь будет хуже- то народ бы не голосовал за Ельцина. Но если бы при Горбачеве не было никаких пустых полок и талонов, очередей за продуктами- то народ бы и не выбрал никогда Ельцина в президенты.

Тоталитарная система СССР разваливалась сама по себе. Процесс развала был неизбежным. Связано это в большей степени с объективными причинами. Планово-воровская экономика не могла преодолеть дефицит всего и вся. Снижение цены на нефть её добило. Так при чем здесь Горбачев? Уж он то точно не хотел ничего разваливать. Зачем президенту СССР уничтожать свою страну?

Развалили СССР Ельцин, Шушкевич и Кравчук. Почему никто не задает вопрос об их вине и предательстве?