В Госдуме предложили начислять пенсии по «рангам» 28.10.2020, как вам?

Мне кажется, что Пенсионная система никогда не работала, так как прописано было изначально. При введении персонифицированного учета в 1998 году, т.е. индивидуального подхода к начислению пенсии каждого человека, была какая-то определенность: что сколько человек и его работодатель внесет средств (страховых и накопительных взносов) на индивидуальный счет человека, из этой суммы и будет рассчитываться пенсия. Вроде всё понятно и справедливо. В законе даже была прописана формула расчета пенсии. Каждый мог просчитать пенсию, которую он будет получать при введении нового закона. Моя свекровь, учитель математики, сама рассчитала размер своей новой пенсии, и результатом была довольна. Правда на деле всё получилось иначе, намного меньше. Просто в формуле почему-то не было указано, что один коэффициент при его расчете ограничивается размером 1,2 (хотя при расчете например моей пенсии он был равен 2,4), который и усредняет (т.е. ограничивает) размеры пенсий.

Так и сейчас, введут новый термин "ранг" вместо "балла", вложат миллионы на проведение этой работы, на переделку всех компьютерных программ для Пенсионного фонда (которые при каждой переделке работают хуже и хуже, зачастую перерасчеты пенсий исправляются вручную, а потом идут ошибки при индексации и последующих перерасчетах), на обучение сотрудников и т.д., а на выходе опять получится "пшик".

Людям что "балл", что "ранг" всё равно. Всегда найдётся какой нибудь "коэффициент", который будет регулироваться сверху, или перерасчет который "не обязательно проводить одновременно всем" (не точная цитата из выступления депутата), а учитывать ситуацию с возможностями бюджета.

Люди уже не верят в Пенсионную систему, сотрудники Пенсионного фонда замучились переучиваться, поэтому теперь молодёжь даже не "заморачивается" по поводу работы, белая зарплата, черная зарплата, лишь бы платили, а там будет как будет.

Хмм...Как предложили начислять пенсии "по рангам", так и отложат эту депутатскую инициативу). Как говорится, мало ли какие фантазии взбредут в депутатские головы, так что, их все принимать? Депутатская инициатива Сергея Калашникова ещё даже не согласована с профильным комитетом Госдумы по экономике. И, с огромной вероятностью, будет отклонена уже на этапе комитета. Так что не стОит даже обращать внимание на этот депутатский самопиар). А то наши депутаты не успеют даже согласовать с Госдумой свои "гениальные" идеи, как уже вовсю дают интервью перед охочими до сенсации СМИ). Словом, всё это пустое сотрясение воздуха.

С предложением о введении новой системы начисления пенсии "по рангам" выступил первый заместитель председателя думского комитета по экономической политике Сергей Калашников.

Сергей Калашников член партии ЛДПР, дальше его громкую инициативу можно не обсуждать, с ней всё ясно.

В. Жириновский ещё в 2008 году на встрече руководства Госдумы с Президентом России напрямую заявил, что власть слишком озабочена проблемами обычного населения и забыла о российской элите: “Вот я был председателем ЖСК, и у меня было все идеально. Но я внук фабриканта, а сейчас растут дети Шариковых”.

“Вы сказали, что от рабочих и крестьян появляются только дети Шариковых”, - акцентировал Президент РФ Путин. Жириновский пытался возразить, что он не так выразился, но услышал категоричный ответ российского Президента: “Нет-нет, я записал! Я не согласен с вами. Я сам из рабочей семьи. Это наша вина, что мы загнали семьи в такие условия. И поэтому мы должны бороться с бедностью”.

Думаю, от клуба миллионеров, которым по сути является Госдума, вряд-ли сто́ит ожидать результативной борьбы за повышение уровня благосостояния российских граждан.

Глава ЛДПР Жириновский и его соратники пытаются разделить общество на группы, сословия, по имущественному признаку, как угодно. Главное, внести побольше путаницы - пенсионные баллы, ранги, индексация работающим пенсионерам, неработающим.

Цель - любым способом раздробить общество, а дальнейшая схема действий неизменна: разделяй и властвуй.

Нет никакой разницы, как будет называться пенсия - первого ранга, второго и т.д. Так же как и другие минимальные выплаты и пособия.

Депутаты Госдумы никогда не вносят предложения о достаточных для нормальной жизни размерах выплат для населения страны, речь всегда идёт только о минимуме или чуть-чуть больше.

Зато себе они определили зарплаты и пенсии, в десятки и сотни раз превышающие зарплаты и пенсии обычных тружеников, несмотря на то, что они и так, до работы в Госдуме, имели доходы, существенно отличающиеся от МРОТ.

Вениаминыч!

К этому предложению я отношусь крайне отрицатльно. Вот причина-

как только меняется схема выплаты пенсий каким-то странным образом уменьшается размер пенсий.

Видимо - на это предложение и расчитано.

Данное предложение имитирует бурную деятельность при отсутствии всякой деятельности. Я практически не сомневаюсь в том - что себя любимых депутаты отнесут к самому высшему рангу.

Не согласна, а что уборщица днище?! Им огромное спасибо, они выходят во время пандемии и убирают, рискуя своими жизнями. И медсестры и т. Д. Дворникам спасибо, чисто на улице и приятно гулять. Иногда чины (неважно какие - капитан корабля, депутат и т.д.) ничего не делают, а обычные отдуваются.

Вообще, безобразие. Уже не знают, как...Мне нормально, но я уходила с хорошей должности и оклада. При этом авторов БВ безосновательно и наивно упрекают в бездушии, так это не нас надо упрекать, а тех, кто сейчас звезды протирает.

В целом, рациональное зерно в этом предложении есть, поскольку эти долбаные баллы - клондайк для "запудривания" мозгов будущих пенсионеров. Конкретики в предложении, правда, пока нет, могут её в корне извратить на этапе реализации.

А вот предложение о разных сроках начисления индексации пенсии в зависимости от ранга пенсионера - это утопия. Другое дело, кабы индексация была не относительной (в процентах), а абсолютной (в рублях). Внешне это выглядит, как "всем сестрам по серьгам", но на деле справедливее. Иначе богатые богатеют с большей скоростью.