Где, когда и в каких странах было самое эффективное правительство?

Вопрос об странах, где действовало самое эффективное правительство - очень глубокий.

Для начала надо определиться, что будем понимать под термином "эффективное правительство".

Предлагаю считать таковым то правительство, которое успешно достигает в своей управленческой деятельности намеченных целей развития.

Сразу оговоримся, что управлять государством нельзя по принципу управления корпорацией. Нельзя ставить себе целью и условием управления - прибыльность и рентабельность. Это будет безнравственно, поскольку люди, граждане конкретного государства могут в таком случае оказаться балластом, не приносящим прибыли, а провоцирующим лишь на расходы.

Социальное управление - вот основная стезя правительства. И эффективность его работы будет оцениваться совершенно иными критериями, нежели работа менеджеров в корпорациях.

Весь цикл управления хорошо бы начинать с главного - с Целеполагания (нарочно пишу с большой буквы, подчеркивая значимость данного этапа)

К сожалению, этот этап пропускается многими правительствами или игнорируется.

В том числе в наших странах (Россия, Беларусь). "Камо грядеши", куда идем, что хотим построить, - все эти вопросы остаются без ответа. Мало того, от создания идеологии государство отказалось на уровне основного Закона. В отличие от нас США, например, имеют цель - это мировое доминирование.

Понятно, что с наступлением новой эры в существовании мира (а именно это мы сейчас переживаем) наступает и новая эра в государственном управлении. В первую очередь важно озаботиться устойчивым развитием государства в целом.

Вторая важнейшая задача - обеспечение безопасности и повышение устойчивости к рискам

Третья - мышление на перспективу и выработка стратегического курса в изменчивой реальности.

Ну и чисто внутренняя задача правительства - создание гибкого и отлаженного механизма управления страной.

Предлагаю принять эти задачи как критерии оценки работы правительства.

И, думаю, многие со мной согласятся, что такими странами в исторической ретроспективе можно назвать:

Великобританию (особенно в период правительств Уинстона Черчилля и Маргарет Тэтчер)

Германию (довоенную) и Германию послевоенную (при канцлерах: Конраде Аденауэре, Гельмуте Шмидте и Гельмкте Коле. Нынешняя канцлерин Ангела Меркель тоже не промах)

СССР на всем протяжении своей истории кроме времен, когда Генсеком стал Горбачев, а правительство возглавлял Николай Рыжков. Причем Рыжкова можно оправдать, не он играл в стране "первую скрипку"

В настоящее время эффективными можно назвать правительства таких стран как

США

Китай,

Страны Скандинавии

Арабских эмиратов.

(по вышеозначенным критериям)

У меня давно вертится на языке вопрос: "Для кого ООН каждый год подсчитывает Индекс Человеческого развития?" А?. Вот идёт раздрай в Белоруссии. Лукашенко плохой, дескать. А Тихановская хорошая. Она к демократии зовёт. Как на Украине. Ну и давайте посмотрим в Вике, где по ИЧР Белоруссия и где Украина, в которой демократии хоть жопой ешь. Украина осталась на своём, 88 месте и имеется снижение ИЧР. Белоруссия передвинулась с 52 на 50 место и есть рост ИЧР.

А ведь в начале двухтысячных Белоруссия и Россия занимали соответственно 66 и 67 места (Украина, припоминаю, 69). Или Лукашенко ООН за нос водит? Думаю, там номер вождения за нос не прорежет. Потому что если ООН позволит себя за нос водить, такое положение Белоруссии в рейтинге вряд ли устроит Власти Турции, Грузии, Мексики, Бразилии и Китая: вполне возможно, что в этих странах в отличие от Белоруссии и России электорат в "Список стран по индексу человеческого развития" в Википедии поглядывает.

Не могу удержаться. Кто-нибудь программу Тихановской читал? Нет? Напрасно. В этой программе практически ничего кроме красивой риторики и обещаний обеспечивать прозрачные справедливые выборы. Кроме этого только обещание "снять Белоруссию с нефтяной и кредитной иглы". Что тут сказать? Ну, дура, набитая соломой. Хоть бы кто-нибудь объяснил ей на чём базируется благосотояние Норвегии, лидирующей по всем, учитываемым ООН индексам. См. мой ответ на вопрос "Какой была бы Россия,если бы она стала демократической?"