Беларусь — это страна второго мира?

Да, теперь Беларусь это страна другого мира. Кстати есть песня "все любят родину, но не любят страну" от российских "рэперов".

Люди Беларуси никак не могут навязать сами себе идеалы восточного мира и западного, их ценности, мышление, мировосприятия, способы решения конфликтов. Они как-то умудряются жить много веков среди болот. И все паразитарные концепции — озвышение гомосексуализма, коррупции, империализма, капитализма, западное кино формата 2010-ых годов, митинги лесбиянок, философия рабского мира, - все это увязает в болоте как тяжёлый ненужный груз и в памяти людей откладывается на отдельную полочку истории. Итог: Беларусь можно назвать и страной второго мира и первого, и другого иного обособленного, но суть истинного смысла не поменяется.

Я себя тоже отношу к диванным экспертам. И если бы не просвечивались соцсети полномочными структурами, то День Диванных Войск отмечал бы насыщенным пиром.

Друзья, а кто определяет, "выдает какие-то таблички с местами", затем активно "внедряет" в мировоззрение людей это деление/классификаци­ю? Финансисты? Политики? Если это так, то во- первых, это всего лишь небольшая группа людей, по сравнению со всем человечеством, которое присвоило себе право что-то определять (в соответствии, исключительно, с собственными интересами) и "предъявлять" эти свои "определения" всему остальному человечеству; во-вторых, все эти "горе-финансисты и горе-политики" уже привили весь мир к такому кризису, что они сами понятия не имеют, как из него выбраться. Ну хватит делить людей, страны на расы, на "сорта" и т. д. Белоруссия - страна, где живут точно такие же люди, как в других странах, единственная разница между странами должна быть их культурная самобытность. Что с того, что Америка "считается" 1-ой, если там, по сути, гражданская война, как Франция может называться развитой страной, если там нескончаемые забастовки? Ну, странно, кто-то (небольшая часть людей), "присвоило" себе какие-то титулы, а мы (все остальные люди) зачем-то повторяем весь этот "бред", тем самым способствуя распространению и укреплению всего этого "бредового" деления. Ведь всем понятно, что так называемые страны 1-го мира, по факту, не являются таковыми.

Сложный вопрос я полагаю что это зависит от того с какой стороны смотреть. Если по доступности мировых финансовый услуг то второе или третьего мира. А так в определённых случаях например по возможности путешествия по странам ес то может быть и первого, но как правило доходы непозволяют этого делать. Так что говоря прямо полагаю что ответы на этот вопрос будут разными и нельзя сказать что кто то из ответчиков неправ, так как у каждого человека свои приорететы и свой взгляд на жизнь, так что тут скорее всего ответы зависят от взглядов человека и его ценностей.

вопрос крайне некорректный, так как автор не указал по каким критериям разделены страны на мировые уровни. Если по уровню залежи природных ресурсов. То такими природными запасами РБ не богата. Но в стране много лесов и плодородных почв. За годы после развала СССР руководству страны получилось сохранить это богатство от разграбления. Зато в РФ потеря лесов от вырубок составляет более 15%. В СССР - это аграрный регион. Сейчас - индустриально аграрная страна. По уровню социальной защищённости - одна из ведущих стран.