Если дети будут расти отдельно от родителей, как вам?

Мой товарищ сказал бы, что такая "идея" - это "брэд сиф кэйбл" (бред сивой кобылы). У нас и так куча детдомов и неравнодушные люди тратят кучу своего времени и сил, стараясь, чтобы из детдомов дети перешли в нормальные семьи, а тут предлагается всех(!) детей поголовно загнать в вышеупомянутые заведения. Если бы эта "счастливая идея" начала воплощаться у нас, идейных вдохновителей лично при....... бы, а заодно и родителей, которые на это согласились.

Дети без родителей - это сироты. Маленькие дети, лишённые материнской и отцовской заботы, любви и ласки самые несчастные представители рода человеческого.

Когда дети живут в сообществе себе подобных маленьких людей, без родителей и других родственников, это похоже на инкубатор.

А кто, интересно, их будет делить по наличию или отсутствию таланта и способностей? Те, кто захватит себе право распоряжаться детскими судьбами? На каком основании? Кто их уполномочил? И как сложится судьба не очень способных, не очень красивых детей?

Каким образом будет происходить "выбраковка" человеческого "материала"? Что будут делать с "неудачными" детьми?

Уничтожать?

Кто может вообще транслировать такие идеи в общественное сознание? Тот, кто уже прошёл отбор?

Мало кому нравится современная жизнь, во многих странах. А ведь её устраивают главы государств, у которых в основном нет и никогда не было детей. Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и другие. Если собрать минимальные сведения о семейном положении многих правителей, станет более понятно, почему "мир сошёл с ума".

Этим людям безразлично, что станет с их страной, с другими странами после них. Они не стараются улучшить мир ради того, чтобы их потомкам хорошо жилось. Не́ для кого стараться, вот они и живут, как в последний раз.

Это плохо и для родителей, и для детей, и для государства. У ребенка должны быть и мама с папой, и дедушка с бабушкой, и тетя с дядей. Никто его больше них любить не будет, а без их любви вряд ли он сможет стать счастливым. А что может быть важнее счастья детей? Да ничего, все остальное химеры, бред ученых идиотов, для которых важнее всего их амбиции и умозаключения, далекие от реальной жизни.

Я против. Фантасты могут придумывать что угодно, включать самое доброе и заботливое государство, но против природы не попрешь. Есть материнский инстинкт. А он не только социальный, но физиологический тоже - как минимум, выработка окситоцина. Настройка матери на состояние ребёнка... И такое положение вещей закреплено в организме многие тысячи лет. Не перечеркнешь.

Мне больше нравится подход в новелле Дяченков "Демография" - каждый имеет право родить одного ребёнка, а демографический прирост обеспечивают профессиональные "матери" - здоровые, уравновешенные молодые женщины, которые любят детей и сами хотят такую жизнь. Они проходят специальное обучение, есть государственная поддержка, и финансовая, и психологическая, и реальная (по хлопотам), можно выйти замуж, если муж разделяет эти ценности. Можно в любой момент остановиться.

Там за период обучения успевают родить трёх детей, в магистратуре - ещё двух, ну, и в аспирантуру можно)))

Не нужно заглядывать в будущее, когда в наше время дети растут без родителей в детских домах. Они не знают родителей, их родительской любви и ласки, не слышат родительских добрых и нежных слов. Что же в этом хорошего. Семейные дети не лишены общения с ровесниками, они с детства ходят в детский сад, затем в школу, паралельно посещают кружки и секции, учатся в музыкальной и художественных школах. Родители опора для ребёнка, защита и поддержка. Дети должны жить, рости и воспитываться в семье, знать своих маму и папу, знать своих бабушек и дедушек, быть любимыми и счастливыми.

Да, идея креативная. В середине 18 века была популярна и реализовывалась. Великий педагог-новатор Жан Жак Руссо всех своих 5 детей отправлял в воспитательный дом. Икона современной педагогики Монтессори тоже сына отправила на воспитание.

Результат - не особо хороший.

Так что думаю дети должны расти с индивидуальной заботой, в своей семье.

очень правильная идея. и она не нова. и фантастического в ней нет ничего. но есть одна существенная оговорка: важно каким именно будет государство, капиталистическим, взращивающим индивидуалистов-эгоистов или социалистическим, цель которого - подготовить новые поколения для перехода к коммунистическому обществу. в первом случае я категорически против. во втором так же категорически за.

Интересная мысль. Но связь совсем не потеряется. Иначе как обьяснить одинаковые вкусы, даже частично одинаковые стихи и одинаковые взгляды на жизнь. Причем, далеко не все это воспитание. Есть и генетика.

Некоторые дети настолько похожи на своих родителей, что только диву даешься.

Очень плохо. А как научатся любить? И строить семейные отношения, хотя наверно с нуля возможно. Но воспитание ребенка осложняется