Как отличить платный политический троллинг от искреннего ватничества?
Когда человек с пеной у рта защищает какие-то политические тезисы, это означает одно из двух - либо он настолько в них верит, что испытывает агрессию по отношению ко всем, кто его взглядов не разделяет, либо он имеет какой-то профит от своих публичных высказываний.
Как различить эти два случая? По каким признакам?
Ответы (1):
Основной различительный признак, как и у любого фанатизма, будет прост и, как говорится, незатейлив - прислушивается ли человек к логическим доводам. Фанатик вас просто слышать не будет и все, а тролль парировать будет, выстраивая свои логические цепочки (у фаната логики может не быть вообще, тут вопрос веры больше). Но, маленькое уточнение - если вы сами не эмоциональны и общаетесь на уровне искренне желающего понять чужое мнение. Иначе, тролль будет вас провоцировать, он, собственно, для этого пришел и мыслить на самом деле он может противоположно тому, что пишет. Все остальные признаки, различающие искренность/неискрен