Можно ли было избежать лихих 90-х?

Ну наверное в полной мере этого было не избежать,сами по судите развал СССР создал громаднейшую кучу проблем как социальных так и экономических.Всё было с ног на голову перевернуто,у множества людей в голове был просто хаус,настала нищета,бедность,люди лишались денег и иммущества.Как не воспользоваться криминальным элементам такой вот обстановкой что бы не богатеть за счёт своих же граждан?Вопрос риторический.А внешнюю политику если вспомнить,все эти войны бывших союзных и автономных республик,втягивание наших солдат в различные вооруженные конфликты.Нет лихих 90- избежать было нельзя по многим причинам.

В принципе - в принципе! - можно было.

Но для этого требовалось совершенно иная ситуация и направленность по всей стране по меньшей мере с пятидесятых годов, а кое-что, поэлементно, по кусочкам, можно было начинать вводить уже намного ранее. Навскидку:

1.Не подпускать Троцкого и близко.

2.Видоизменить подход к пресловутому отмиранию государства (правильнее вообще говорить о его видоизменении, об уходе от старого формата к более новому постепенно).

3.Раньше начинать укрощать всевозможные оппозиции и шатания (это, кстати, прошло бы тогда куда проще).

4.Не пытаться играть после войны в мирное сосуществование.

5.Исключение как концепции "мудрого старшего брата", так и "цветущего разнообразия народов".

6.Усовершенствование максимально хозяйственного управления.

7.Выработка и максимальное распространение чёткого, системного представления о стратегическом курсе на ближайшие (на тот момент) 100 - 150 лет, тогда труднее было бы намного сбить всех с пути.

8.Переход от "республик, краёв, областей" к территориальным комбинатам по Кржижановскому.

9.Перенос столицы сначала в Берлин, например, а затем, по мере развития информационных технологий, полный отказ от неё.

Ну и много чего другого по мелочи...

И да, кстати, о возможном варианте "упреждения 90-х" писал уже раньше более развёрнуто...