Почему немцы так и не убедили японцев начать серьезное вторжение в СССР?
Ответы (4):
Очевидно потому, что японцы-то были не дураки. Они сами ранее сурово огребли, и имели собственный опыт весьма неприятный соответственно.
И второе, куда более важное обстоятельство - они видели и понимали, что происходит. Наблюдали отчётливо, как от вермахта шерсть клочьями разлетается. Знали, что план Барбаросса наглухо провален уже в первый месяц, и что хвалёные германские стратеги сели в такую лужу, из которой им выкарабкаться уже не суждено было.
Если планировалось за 4-6 недель пройти к линии Архангельск-Волга, а через 3-5 месяцев ни в одном месте к ней и на 50% не приблизились, и более того, вынуждены были свести наступление только к одному локальному участку, на весь фронт уже не хватало войск и вооружений, то ничем иным, кроме как катастрофой эпических масштабов для рейховцев, назвать эту кампанию невозможно.
В Токио всё это понимали. И знали, что если уже у Германии не получилось ничего, то от них за два месяца мокрого места не останется, если рыпнутся.
Господа о чём речь? О чём спорим? Почему немцы не убедили японцев начать серьёзное вторжение в СССР, и без всякого напряга захватить Сибирь и Дальний Восток?
Вот если бы была такая возможность , то непременно вторглись бы. И захватили бы и Сибирь и сам Дальний Восток. Но возможности такой не было. И я подозреваю, что не было от слова совсем. И сами японцы это отлично понимали. А потому и не смогли их немцы убедить начать серьёзное вторжение.
Так почему же? А мы всегда ищем лёгкие ответы на сложные ответы. И при желании, вполне находим. Ну например-получили по зубам на Халхин-Голе, а потому и не посмели. Или:"Главный враг для Японии на тот момент-это США".
Интересен второй тезис, про врага. Врага всегда стараются выбирать по зубам. И зубы у японцев в виде сильного флота были. А вот как этот флот, что создавали десятилетия, мог бы помочь японцам на сопках Забайкалья? Это ну очень большой вопрос.
Но я не об этом. А вот почему немцы японцев не уговорили? А вот здесь ответ будет комплексный и неоднозначный.
Вот если скрестить все ответы пользователей Смилодона, Ракитина и даже iren, то и получим самое то, то будет точным ответом.
Не уговорили именно потому, "что японцы-то были не дураки". Огребли они на Халхин-Голе и больше не желали. А вот если бы огребли мы, то и не исключено, что и уговаривать не пришлось бы.
Ну а в реальности, после именно этого, Сталин, в апреле 1941 года, лично провожал Мацуоку на транссибирский экспресс и рассыпался в любезностях - оба азиаты мы мол. А потому, будем дружить. Не пошли бы японцы на пакт о нейтралитете, не получив по зубам на Халхин-Голе.
Ну и не будь дураки, наблюдали они как два тигра сцепились на Западе. И терпеливо, по китайской традиции ждали, когда труп врага пронесёт по Амуру. Здесь всё верно. И японцы были совсем не оригинальны. Ведь и сами американцы тянули со Вторым фронтом до июня 1944 года. Но это только одна правда. От пользователей Смилодон и iren.
Но есть ещё одна блестящая, и я без всякой иронии, правда от Сергея Ракитина. Главный враг для Японии на тот момент США. Ну я бы сюда добавил в качестве равнозначного противника и Китай. И напав на СССР они бы, японцы то есть, действительно ухудшили бы свое стратегическое положение, ещё более растянув свои коммуникации, которых ещё и так почти нет на нашем Дальнем Востоке и в Сибири. Здесь абсолютно всё точно. И ради чего? Ради безлюдного куска тайги?
Но не только. И ради бы нашего Приморья с нашим Владивостоком. И ради бы части Транссиба. Ну наверное и что нибудь другое интересное можно было бы найти при желании. Но ответ Сергея конечно же, верен по своему существу. Ну сами однозначные его выводы всё таки спорны.
В событиях подобного масштаба никогда нет однозначных причин. Тем более всё статично. И однозначная причина на 20-е годы, вполне могла стать и стала совсем не однозначной на начало 40-х.
Так что симбиоз уже обнародованных здесь ответов. Но не только этот симбиоз. И от себя лично добавлю свои пять копеек.
Да просто самой возможности не было у японцев повторить нацистский блицкриг на нашем Дальнем Востоке. Значит и вторгаться смысла вовсе не было.
Почему же не было? Театр боевых действий другой. Коммуникаций почти не было. Здесь Ракитин прав абсолютно. Ну а сухопутная армия Японии это не железный вермахт. Она, практически, в отличие от флота и морской авиации соответствовала уровню ПМВ. Китайскую армию сухопутные силы Японии превосходили, в вот РККА, то вряд ли. Да и не работала на Японию вся промышленность континентальной Европы.
Тем более, что расстояния в наших Сибири и на Дальнем Востоке ещё те. Особенно для слабо моторизованной японской сухопутной армии.
И это ещё не всё. Да у японцев был сильный инструмент в виде сильного флота и сильной морской авиации для борьбы на морях. Не только с США, но и с Англией, Нидерландами, Австралией и т.д.
А вот подобного современного инструмента для ведения сухопутной войны именно с Советским Союзом у них не было. Во первых, сам уровень её. Во вторых, занята была сухопутная японская армия той замятней, что японцы вели в Китае ещё с начала 30-х годов. А особенно с 1937 года.
Китай, хоть и раздираемый на части кликами генералов и гражданской войной, всё же это Китай. А контролировать оккупированные его приморские районы, а потом и всю Юго-Восточную Азию, для Японии была ещё та задача. Никакой сухопутной армии не хватило бы. Может быть даже и Вермахта самого для этого было бы не достаточно. Куда уж там вторгаться в наши Сибирь и Дальний Восток.
Ну и ещё один фактор, самый главный, почему не удалось их уговорить на вторжение, и без напряга захватить всё что можно. Это миллионная группировка РККА, что всю войну дислоцировалась в Монголии и на Дальнем Востоке. Наверное проводить ею глубокие наступательные операции тогда было не совсем уместно, если вдруг что. Но вот обороняться она могла на наших дальневосточных рубежах вполне успешно.
Ну отнюдь не всемогущими были японцы на наших дальневосточных границах. Даже если учитывать вооружённые формирования её союзников Японии из Маньчжоу-го и Внутренней Монголии.
Ну а если бы они были в состоянии без напряга захватить наши Дальний Восток и Сибирь, то непременно сделали бы это. Кто бы отказался от такого соблазна?
Интересно, за сколько времени они пешком бы дошли до нашего Таймыра или до восточных склонов Урала? Тайна сия велика и покрыта мраком. Думаю, что японцам это не светило в любом случае. Даже если бы немцам их удалось бы уговорить. Вот идиоты. Ради этого даже войну Штатам объявили... Это я уже о немцах с их хвалёным рационализмом.
Главный враг для Японии на тот момент - это США. Да, японцы могли без особого напряга захватить ДВ и Сибирь (не смотря на бравурные песенки о летевших наземь самураях), но этим здорово ухудшали своё стратегическое положение и подставляли спину для удара Америки, который был лишь делом времени.
К тому же надо понимать, что и ДВ, и Сибирь на тот момент - это почти необитаемая пустыня без коммуникаций и разведанных и обустроенных месторождений. Растратить же свои силы на кусок безлюдной тайги - это очень спорное решение.
Всерьез воевать с США они тоже не хотели - ставка делалась на "принуждение к миру" путём нанесение быстрого и крайне болезненного для Америки удара. С этим не срослось, и к середине 1942 г. война на Тихом океане для Японии была проиграна.