Почему подлость и предательство мы называем толерантно «двойные стандарты»?

Поддержу ответ, что мы не называем подлость и предательство друзей толерантностью. По отношению к друзьям и знакомым мы называем вещи своими именами. Но совершенно иное в политике. В дипломатии называть вещи своими именами непростительная роскошь и смелость. Поэтому и приходится лавировать, смягчать, приукрашивать... Именно поэтому и называем политическую подлость двойными стандартами. Политика очень различается с общечеловеческими понятиями о добре и зле, подлости и порядочности. Да и историю пишут победители, которые всегда свою подлость преподнесут грядущим поколениям, как дипломатическую победу...

Да, мне приятно и я горд за наше государство от того, что наши лидеры пытаются всё же и в политике соблюдать приличия и порядочность. Но ведь зачастую это используется и играет против нас. Хотя может за таким типом политики будущее. Ведь беспардонное враньё, беспринципность, вседозволенность и подлость как-то поднадоедают. А значит человечество будет развиваться в будущем как-то по-другому... Если оно будет, это будущее.

Потому что наш разведчик "там" шпион.

Но мы искренне уважаем и восторгаемся смелостью, находчивостью и хитростью своего героя-разведчика, тогда как те же качества разведчика нашего противника,- для нас "шпиона",- нам кажутся подлостью и предательством по отношению к нам самим.

Потому что "подлость и предательство" вполне вписывается в упомянутые "двойные стандарты".

И так во всём, куда ни возьми.

Дело в том, что не бывает зла без добра , а добра без зла.

Каждое доброе для кого-то дело может обернуться злом для другого.

Вы покормили птиц, они привыкли к людям, а завтра плохой человек, воспользовавшись их доверием к людям, накормит их отравленным кормом.

Если бы не вы со своим добром, птицы не прилетели бы на привычное место, чтобы получить очередную порцию лакомства и были бы живы.

"Преступник должен быть наказан" - тезис правильный, если не учитывать всех "если" : если преступник на самом деле виновен, если вина его не мизерна, если преступник -не тот, кто нам бесконечно дорог и т.д.

Относительность - причина многих двойных стандартов.

Подлость ли предать своих ? На первый взгляд - да.

Но, если преступник оставит своих бывших товарищей и перейдет на сторону закона - лично вы сочтёте это предательством и подлостью или правильным, почти героическим поступком?

И так практически во всём, если судить не предвзято и не однобоко

Мы не называем подлость и предательство двойными стандартами. Потому что это разные вещи.

Подлость это поведение, включающее в себя совершение поступков вредящих другим людям, нечестность, склонность к обману, наплевательство на интересы других людей, просто бытовую "вредность".

Предательство - серьёзное нарушение присяги или данных другому обещаний, заверений в дружбе или любви.

Двойные стандарты - факт отношений к разным людям или группам людей по разному. Двойные, тройные и более кратные стандарты свойственны всем людям и входят в их нравственную и ментальную программу, данную при рождении и основанную на генетике.

Доказать это очень просто, очевидно, что ни один человек не будет относиться одинаково, например, к своему родственнику и к совершенно постороннему человеку. Ни один человек не будет относиться одинаково к юноше и к человеку в возрасте, к начальнику и к простому работнику низкого ранга.

Психологами доказано, что люди по разному относятся к гибели своего соплеменника и к гибели представителя другого далекого народа (где нибудь в Африке, к примеру). В случае с соплеменником переживание будет сильнее.

Таким образом, можно констатировать, что двойные стандарты являются повседневным и нормальным явлением для всех.