Почему Ефремов, решил признать вину в ДТП 3.09.2020?

На мой взгляд, актёр сыграл на этот раз роль с названием "я настолько измотан, что готов признать всё что угодно, отстаньте". Это ещё одна попытка заставить почесать языками комментаторов и спровоцировать "неожиданный поворот".

Уже было признание, было раскаяние, затем было непризнание, теперь признание. Наверно, через два-три дня последует отказ от своих слов, если продолжать цепочку.

Я понимаю всю эту эпопею так:

Сначала Ефремов признался. Адвокат сказал: "Зачем? Мы попробуем доказать обратное. Ты только деньги готовь и скажи "с похмелья наговорил". Ефремов согласился и сказал. Адвокат много улыбался, но ничего обратного не доказал. Кто-то сказал: "Признавайся, чтобы не потерять остаток репутации". Ефремов снова согласился.

Если кто-то ещё что-то предложит, Ефремов снова согласится.

Причина "неожиданного" решения признать свою вину известна давным-давно и в судебной практике встречается не раз, но в данном случае, когда слова подсудимого меняются "как ветер в мае", выглядит несколько нелепо, тем более после слов прокурора о возможном наказании.

Но тем не менее, даже "чистосердечное признание" не означает, что потом не будет апелляций и прошений о смягчении наказания и даже о пересмотре дела.

Только вот не всегда работает то правило, которым хотят воспользоваться М.Ефремов и его адвокат: "чистосердечное признание смягчает наказание", но не в том же случае, когда вина уже была доказана в ходе судебного процесса. Как-то странно получается:

"-Ваша вина полностью доказана!"

"-А, ну, тогда я чистосердечно признаю свою вину, прошу понять, простить, понизить наказание, а учитывая прошлые заслуги, отпустить или хотя бы, ввиду плохого здоровья, "измученного Нарзаном", разрешить провести заключение под домашним арестом."

Решил, скорее всего, не сам Ефремов, а его адвокат Эльман Пашаев. И это уже не в первый раз. Мы хорошо помним, как меняется тактика поведения задержанного в зависимости от решений его адвоката.

Очевидно, защитник Ефремова пришел к выводу, что прошлая тактика (отрицание вины) была ошибочной и может только ужесточить приговор.

Непризнание очевидной виды Ефремова в смертельном ДТП, действительно, только возмутило народ.

Но и теперь, повторное признание, скорее похоже на то, что его просто «приперли к стенке».

Причина проста.

Ефремов хотя и тяготеет к сорокаградусной основательно, что даже и сам, между прочим, не скрывает, и не скрывает этого ничуть его окружение и апологеты, даже бравируют этим, так что не надо тут мне всякое клевещание приписывать, но всё же хватает ему пока нейронов, чтобы понять, в какое положение он сам себя загнал.

А сидеть в тюрьме 11 лет крайне не хочется, как призывает прокурор. И есть желание поскорее подпасть под смягчающие обстоятельства. Там 7 - 8 по раскаянию дадут, предполагается вроде бы, а там и сокращения, амнистии-шмамнистии, и так вот и может всё по их прикидке обойтись всего тремя или четырьмя годами, чтобы совсем не позабыли сего комедианта зрители к моменту выхода из-за решётки...

Практически уверен, что эти 2 клоуна продолжат свои несмешные номера.

И крики - "я признаю вину" закончатся фразой - "в том что не мыл машину неделю" ну или "не умер год назад". Для этой публики это кажется крайне смешным. Поклонники будут аплодировать гению.

Просто адвокату Пашаеву не удалось доказать, что за рулём была белка, а сам Ефремов бежал за машиной и приветственно махал рукой.