Что такое «вещь в себе», почему так говорят о современном пролетариате?
В белорусских событиях некоторые аналитики охарактеризовали пролетариат как "вещь в себе".
Что кроется за такой оценкой? Хорошо это или плохо?
А если плохо, то как надо?
Ответы (1):
"Вещь в себе", это понятие ввел Кант, сейчас говорят о неточном переводе, который запутывает понятие. Более правильно употреблять "вещь сама по себе" или "вещь, как она есть".
Смысл в том, что вещи нам даны в ощущениях, то есть в искаженном виде, а есть ли вещи на самом деле, и как они определяются в неискаженном виде?
Что касается пролетариата и приписывание ему определения вещи в себе, то это как раз характерно, тоже надо запутать, исказить смысл.
Что касается белорусского пролетариата и его роли в протестах, то это класс наемных работников, который является существенной силой. Он показал себя, когда в самом начале протестов власть проявила жестокость к задержанным. Люди вышли на улицы и сказали "Уходи". Пришлось отпустить людей из изоляторов, оставить только тех, кто совершил преступления.
Здесь можно вспомнить о польской "Солидарности", как она свергла коммунистический режим. В Беларуси хорошо понимают, что путь Украины негодный, что в развале системы власти в Белоруссии заинтересованы другие страны. Народ, хотите, пролетариат, пусть даже он не организован, но он знает, что происходит, и революции не будет. Цветной революции. При всех недостатках, Лукашенко - патриот, он действует в интересах народа, хотя и по своим представлениям, и не видя очевидных вещей, но это внутреннее дело.
Кстати, недавно на БВ был вопрос о женских протестах в Беларуси. Так это тоже из опыта польских протестов, именно женщины, их поддержка и настойчивость помогли довести дело до конца. И вот эта аналогия наводит мысли на некую методичку.