Что хуже открыто дразнить и бить инвалида или равнодушно смотреть?
как его бьют
Ответы (4):
Одинаково. Во всяком случае - для того, над кем издеваются. Для равнодушных наблюдателей - безопаснее не вмешиваться. Их хата всегда скраю. Для нападающих лучше, что никто не вмешивается. С точки зрения правоохранения, нарушителями закона являются те, кто совершает данное хулиганство. Остальные - просто свидетели. Которые вполне могут отказаться от этого определения и пойти себе дальше. С точки зрения морали и те и другие - преступники.
Если побои составят угрозу жизни или здоровью потерпевшего, то бездействие свидетелей можно квалифицировать как неоказание помощи. В этом случае они обязаны хотя бы вызвать скорую и полицию.
Единственный и правильный в данном случае вариант- просто заступаться за инвалида и помогать ему, поддерживать ему. Но так как это зачастую бывает опасно, либо чревато риском потерять своих друзей и знакомых, значит самая правильная позиция- относиться к инвалиду, безобидно и не причиняя ему ни малейшего зла, при условии- если он сам не причиняет никому намеренно зла... А при возможности- помогать ему чем нибудь другим, если нет возможности заступаться. Можно помогать ему, например материально... Или советами, общением...
Есть конечно и такой вариант- вызвать на помощь инвалиду наряд полиции, и быть свидетелем в процессе- если инвалид напишет заявление, помочь инвалиду защитить его законные права. Но к сожалению, по опасности это нисколько не уступает тому варианту- что заступиться за инвалида.
Бить и дразнить хуже, конечно. Обижать того, кто слабее, не может дать сдачи, это низко и мерзко.
Но можно не равнодушно смотреть, а вмешаться и защитить человека. Правда, не всегда это эффективно, особенно, если обидчиков несколько человек. Силы неравные. Лучше всего - вызвать полицию. По меньшей мере, это хулиганство.