Почему Сербия поддержала декларацию ЕС о нечестных выборах в Беларуси?

Сербия, Черногория, Северная Македония, Албания, Босния и Герцеговина присоединились к декларации ЕС о выборах в Белоруссии.

.

В декларации, опубликованной ранее, говорится, что выборы 9 августа в Белоруссии «не были ни свободными, ни справедливыми и не соответствовали международным стандартам, ожидаемым от государства-участника ОБСЕ». «Государственные власти применили непропорциональное и неприемлемое насилие, в результате чего по крайней мере один человек погиб и многие получили ранения. Тысячи людей были задержаны, и подавление свободы собраний, средств массовой информации и выражения мнений усилилось», — говорится в тексте декларации. Отметим, что декларацию поддержала и Сербия, которая отличается тем, что декларации ЕС принимает крайне избирательно. С начала года она присоединилась к 48% деклараций

Источник

5

Ответы (8):

7

Почему республика Сербия поддержала декларацию Европейского союза (ЕС) о не честных выборах в Белоруссии, то Вы сами в своем пояснении к вопросу ответили на него. Республика Сербия, как и другие бывшие республики Югославии (Социалистическая Федеративная Республика Югославия) и Албания, поддержала эту декларацию, потому что считает, что выборы Президента Белоруссии 9 сентября 2020 годы не были ни свободными, ни справедливыми и далее по тексту декларации. Республика Сербия суверенное и признанное в Мире государство и имеет право поступать так в рамках международных законов. С начала этого года Сербия присоединилась к меньше половины деклараций Евросоюза, значит большая часть деклараций ЕС её не устраивали. Это говорит о том что небольшой сербский народ дорожит своей независимостью, честью и совестью и не поддакивает Евросоюз везде и во всём. К стати, Сербия одна из самых дружественных России стран, но ведет свою независимую внешнею политику и поддержала эту резолюцию, конечно РФ это не нравится, но есть, что есть. Я был в этой балканской стране и знаю всё о ней не по наслышке. Замечательные там люди, очень хорошо относятся к русским, но всегда имеют своё мнение.

6

Потому что сербское правительство, как и правительства других описанных в пояснении к вопросу государств, ориентированы на максимальное распространение интересов западноевропейских и североамериканских финансово-промышленных групп, которые давно зарятся на белорусские активы и заодно воспринимают их как серьёзного конкурента.

Ровным счётом никакого основания для высокоморального пафоса тут нет. Кроме чисто пропагандистских подгонов...

Разумеется, те же самые поступки, совершаемые в тех же странах, наказываются достаточно строго. Так, например, в соседней стране - Литве - призывающие свергнуть правительство силой автоматом садятся на 5 (пять) лет в тюрьму. Если такое же намерение публично выскажут граждане Польши, то они могут не выйти на свободу до конца жизни.

В Сербии лицо, которое пожелает поставить саму Сербию в подчинённое и зависимое по отношению к другому государству положение, может быть осуждено на 3 - 15 лет. Действия по захвату власти или свержению высших органов государства означают, что серб проведёт в тюрьме минимум 12, максимум 20 лет.

Но при этом почему-то призывать к таким действиям белорусское население, одобрять их и осуждать противодействие считается в Белграде в порядке вещей!

4

Вообще то Декларация достаточно странная и не логичная. Такая Декларация по идее должна была выйти не 19, а 10 августа. И при этом не от балды или по эмоциональным выступлениям толпы, а по итогам официального заявления официальной наблюдательной комиссии ЕС (или хотя бы оппозиции) с приложением массы доказательств "нечестности" и "фальсификации", поданных в суды. А вот так, типа "мы решили" по российскому принципу "Пол-Палец-Потолок", или по американскому "Хайли-Лайкли" - это позор для ЕС и "примкнувшим к ним" щепиловым в виде ещё не принятых в ЕС стран, в том числе и Сербии.

Мало того, особое недоумение вызывает то, что не признав выборы, ЕС стала в позу раскоряки, не предлагая выход из конфликтной ситуации - а что дальше делать? Отставки Лукашенко ЕС не требует. Проведения новых выборов не предлагает. Ну и к чему это "прокукарекали, а там хоть не рассветай"?

Весь этот цирк очень напоминает армейское глупое щёлканье каблуками перед начальством с исполнением приказа чисто для галочки, но зато с обязательным взятием "под козырёк", и "поеданием" преданными глазами своего начальства. Кое как, абы как, но мы же исполнили "ваш бродь" ваше приказание. Какие могут быть тут вопросы?

Особый интерес вызывает то, что попытка бардака в Белоруссии с потенциальным расширением санитарного кордона против России интересна только США, Польше и Литве. А Германии усиление Польши (за счёт прихватизации Украины и Белоруссии) совсем даже не выгодно. Исходя из истории до добра это никогда не доводило.

Сербия и балканские лимитрофа в этом плане никакой Америки не открывают. И действуют строго по правилу "не сстоять против ветра". Они же находятся в Европе, зависят от Европы, стремятся к европейским траншам. И естественно в конфронтацию вступать не будут. Особенно если им что то (даже эфемерное) пообещать. Или просто цыкнуть.

На самом деле за Декларацией ЕС - пустота и демагогия. Всё решает США (пока).

3

Ладно, мои пять копеек.

Легче всего ответить на прозвучавший тут вопрос, почему 19 августа, а не 10 августа. Потому что надо было, хотя бы по формальным соображениям, дождаться объявления официальных итогов выборов.

Теперь к сути.

В европейских государствах сложилось некоторое понимание того, что такое "свободные, справедливые и соответствующие международным стандартам выборы". Это, для начала, выборы, где действующий глава государства не бросает своих соперников в тюрьму. Это выборы, где все кандидаты находятся в равных условиях (офф-топик: вы, возможно, удивитесь, но по действующему в России закону глава хоть государства, хоть райсовета, если он в них кандидат, на время избирательной кампании обязан приостановить свои полномочия и не имеет права пользоваться поагающемтся ему в обычной ситуации ништяками, в первую очередь премюимуществами служебного положения). Это выборы, на которых на всех избирательных участках присутствуют наблюдатели, в том числе независимые. В том числе и международные. Это выборы, на которых подсчёт бюллетеней производится открыто и протоколы потом не переписывается. Это выборы, когда результаты экзит-поллов не расходятся в разы с результатами подсчёта бюллетеней. И где нет разницы на порядок между участками, где таки оказались независимые наблюдатели, и теми, где их не было.

По мнению Сербии и многих других европейских стран, ни одно из этих требований на белорусских выборах соблюдены не было. Поэтому они и выкатили такую декларацию.

Ну а дальше вы как хотите. Хотите - соглашайтесь с нею, хотите - не соглашайтесь...

3

Очевидно же, что выборы в той или иной мере были ангажированные и это понимает весь Мир, как понимает Китай и РФ, но признать это - значит сыграть на руку Западу.

Другое дело Сербия - если она признает выборы легитимными, то подпишет себе приговор, ибо им устроят майдан и снесут всю верхушку, посадив "своих".

Вся Европа, по сути, уже давно "прозападная" ментально и культурно(как и молодое поколение до 40 лет в РФ, Белоруссии и Украине, ибо вся культура западная(фильмы, сериалы, музыка, игры(особенно важно), а отечественная в лице "ефремовых" полный "ноль" - хотя это тоже часть плана, как в поздний советский период печатали писателей бездарей и однодневок).

Так сербы смотрят на Запад, хотят жить, как Запад. Им чужда и непонятна уже стала РФ, а Белоруссия воспринимается ими как сателлит РФ, со всеми вытекающими.

Сербия хочет в Евросоюз(несмотря на "избирательность") и проблемы политические им не нужны, т.к повлекут проблемы экономические, даже если верхушка усидит на своих местах.

3

В Сербии, Черногории, Албании, Северной Македонии, Боснии и герцеговине живут нормальные адекватные люди.

И в руководстве этих стран тоже находятся нормальные люди.

И они не будут на чёрное говорить белое.

Поэтому если прошедшие выборы не были ни свободными, ни справедливыми и не соответствовали международным стандартам, ожидаемым от государства-участника ОБСЕ, то правительство выше указанных государств так прямо об этом и заявляют.

Тем более, что кадры с непропорциональным насилием обошли практически весь мир и невозможно на это закрывать глаза.

В перечисленных в пояснении к вопросу странах в противоположность Республике Беларусь проводятся нормальные конкурентные выборы.

И тот, кто планирует победить там на выборах не желает, чтобы потом избиратели обвиняли его в лицемерии.

2

Казалось бы - причем тут Сербия к Белоруссии? Совершенно два разные государства. Давайте я тонко намекну, а вы сами сделаете вывод. Сербия к Белоруссии относится так, как Зимбабве к Украине, у которой не стало Крыма и Зимбабве признало присоединение Крыма к России. Казалось бы, да, причем тут вообще Зимбабве? Да при том, что у России есть влияние на эту страну так же, как и у Европы на Сербию и остальные страны, описанные в вопросе.

Поэтому задаваться такими вопросами просто не имеет смысла. Как говорится, кто с кем дружит, тот за того и голосует.

2

Абсолютно не согласен с предыдущим автором. Дело в том, что вся бывшая Восточная Европа находится под контролем Запада, включая США и является в первую очередь проводником их интересов. По этой причине они и не признают выборы в Беларуси. Если бы, что - либо подобное происходило на территории Беларуси по указанию и под контролем США, то эти бы выборы признали легитимными. Политика очень грязная вещь и правды здесь не существует, есть только вопрос личной выгоды..

Related posts