Почему WAR в российском футболе не гарантирует справедливости решений?

Вероятно ваш вопрос навеян скандальным матчем Спартак-Сочи, где московская команда получила в свои ворота два совершенно незаслуженных пенальти, и никакой ВАР не помог. Дело в том, что ВАР - всего лишь система видеоповтора, а окончательное решение принимает арбитр. И это решение является окончательным, даже если оно противоречит системе ВАР. Дело в том, что часто ситуация складывается так, что даже по видео сложно определить, действительно ли было нарушение, а если было, на какое наказание тянет. И тут все зависит уже от мнения арбитра. Так было с первым пенальти в ворота Спартака. А вот второй пенальти не понял не только я, но и вообще никто. ВАР однозначно показал, что правила нарушал не футболист Спартака, а как раз игрок Сочи. Но 11-метровый назначили в ворота Спартака, что и предопределило исход игры. Оговорюсь, я не болельщик Спартака, так что у меня нет оснований выгораживать московский клуб. Но уж очень несправедливым был второй пенальти. На ваш вопрос отвечу так: потому что окончательное решение принимает не телевизор, а человек, который не застрахован от ошибок и пристрастия.

Тут нужно смотреть вглубь проблемы , сам Российский футбол,к сожалению он далек от идеала (и я не про качество футбола), у того же" Красавы" сколько расследований по нашей федерации футбола. Из этого и выходит много ошибок в ВАР, так как арбитры недостаточно квалифицированны,алч­ны (готовы к взяткам) и не объективны, откровенно "болеют" за определенные команды на поле.

Эта система помогает принять объективное решение только тем судьям, которые хотя его принять. Если же они мотивированы в пользу одной из команд, то система не может помешать их произволу. Правда, мотивировать теперь приходится не только судей в поле и на бровке, но и арбитров VAR. Но ряд команд в Рф могут себе позволить и это.

Это спорное мнение. Меня судейство полностью удовлетворяет.