Что будет со страной, если власти издадут совсем уж жесточайший закон?
Прочёл в этом году роман Жюля Верна «Кораблекрушение Джонатана». В нём описываются все душевные переживания человека, который принял власть. Добрый, гуманный, благовоспитанный альтруист Кау-Джер был вынужден в итоге открыть огонь по толпе протестующих. Что же тогда говорить о злых, жестоких властях?
А вот вам цитата из Википедии насчёт того, какие законы, приказы, указы и т. п. были у красных кхмеров:
Были «отменены» (полностью уничтожены) системы медицины, образования, науки и культуры. Больницы, школы, вузы, библиотеки, все другие учреждения культуры и науки были закрыты. Были запрещены деньги, иностранные языки, иностранные книги. Было запрещено писать и читать что-либо, кроме указов и прочих документов командования. Ношение очков рассматривалось как неблагонадёжность и служило одним из пунктов обвинений вплоть до расстрелов.
Воров карали расстрелом без суда. Смертная казнь грозила и осуществлялась за малейшую провинность (например, рождение ребёнка без разрешения руководства коммуны, за «ностальгию» по дореволюционным временам, сорванный с дерева плод, собранный с поля после уборки урожая рис и т. п.), практиковался геноцид по национальным и социальным параметрам — физически уничтожались (с членами семей, включая детей) этнические китайцы, вьетнамцы, отдельные чамские народы, бывшие представители господствующих классов, буддийские монахи и другие священники, большая часть врачей, педагогов, студентов и даже просто имеющих высшее образование.
У меня теперь вот такой вопрос. А что будет, если власти издадут совсем уж жесточайший, архижестокий указ? Простейший вариант: гражданам (или подданным) запрещается есть и пить. В принципе. Или альтернативный вариант: разрешается питаться, но, допустим, только дождевыми червями, плесенью и гнилой капустой. Т. е. кушать нельзя, воду пить нельзя, а работать тем не менее ты при этом должен и все работы обязан сдавать в срок.
Конечно, понимаю, что это верх жестокости. Ну а представьте теоретически, что где-то такое случилось. При этом население страны находится в состоянии «быдла». Фактически в государстве первобытно-общинный строй, и только знать обладает всеми богатствами. Понятно, что население будет так или иначе протестовать. Ну а как быть, если власти имеют весь арсенал оружия, вплоть до атомных бомб? Правящая элита твёрдо гнёт свою линию, не отступает от своих принципов и готова за любой свой закон или приказ бороться до последнего, до последней капли крови.
Ответы (5):
Путей развития может быть масса, так что однозначного ответа не может быть.
В теории можно конечно сравнить с другими странами, например с Германией.
Около 100 лет назад по всей Германии прокатилась волна жестоких законов, вплоть до убийства целых семей еврейской национальности.
Что принесли эти законы для страны, народ в страхе трясётся до сих пор, но они стали исполнять всё, что говорит правительство, прошли через захватнические войны, проиграли и ... сейчас живут лучше всех, только свободы не хватает.
А теперь в пример СССР, жесть началась примерно также, как и в Германии, страна строилась как по маслу, до 1917 года было несколько городов, а вся страна была "дремучая тайга" ни образования, ни инфраструктуры. Даже война не помешала так быстро освоить земли и создать промышленность и инфраструктуру на ровном месте. Но развитие продлилось около 50 лет, именно тогда, когда принимали жестокие законы.
Про азиатские и арабские страны вообще надо отдельно говорить, там где пришла цивилизация и жёсткие законы, там все росло как на дрожжах, например Дубай или Сингапур.
Так что жестокие законы - это в практике благополучие народа.
У нас тут предложили запретить непривитым заходить в продуктовые магазины и покупать продукты. На полном серьезе предложили узаконить это. Знаете, что произошло? Ничего. Никто не побежал вакцинироваться, закупать продукты, искать способы получить QR коды без вакцинации. Все просто положили на все идиотские законы, ну еще были скромные предложения повесить, утопить, поймать и голову оторвать умнику, но в принципе, народ уже привык к неадекватности и научился обходить законы, даже самые невероятные по своей тупости и жестокости. Это у нас в стране.
А если взять гипотетическую страну, в которой люди это скот и рабы, питающиеся дождевыми червями, то с этой страной тоже ничего не будет. Просто нужно будет следить, чтобы рождаемость рабов была, как можно выше, потому что на червях долго то не протянешь, а значит нужно рождаемость стимулировать. К примеру за одного ребенка давать ежемесячный паек в виде булки хлеба, за двух детей -две булки хлеба в месяц, ну а если питаясь дождевыми черьвями умудрились семерых родить, то это стопудово дадут поесть разок с царского стола.
Википедия ,так себе источник,когда дело касается политических противников.
Но любые законы будут исполняться,только в том случае,если они будут логически обоснованы.
Первобытно-общинного строя у нас нет.Там знати быть не могло в принципе .Все племя занимается охотой ,собирательством,нян
Если кто -то начинал отлынивать ,думаю,они как-то могли объяснить,что это нехорошо.
Но вернёмся к властям,и тем,что с ними будет.
Во - первых,за непопулярные и вредительские законы могут и лишить власти.
Во -вторых,власть ценна не сама по себе,а только если у властителя есть подданные,нет подданных ,нет налогов.
Если подданным запретить есть и пить, умрут .Властвовать не над кем.
Насчёт плохой пищи,так было в концлагерях,но заключённые концлагеря не были гражданами фашистской Германии,даже если в концлагерь попадали антифашисты,либо урожденные немцы за какое - то недовольство фашизмом (Песенка10 ворчунов написана именно про это) или связь с евреями,они теряли права граждан Германии в этом случае.
В Российской империи бунты начались даже не с червивого мяса на "Потемкине",а с мясопустных дней объявленных то ли Думой,то ли самим царем,из -за 1 мировой войны приходилось экономить ресурсы,и мясо разрешалось есть только в пятницу,а пятница в православной культуре постный день.Судьба императора Николая Второго известна всем.
Что касается нашей страны,несмотря на разные взгляды на те или иные законы ,те или иные партии, гражданская позиция в любом случае очень сильна, именно поэтому разгораются споры,иногда даже переходя чувство меры в дискуссиях.
В случае,если законы не понравятся большинству ,существующий строй допускает возможность законно переизбрать партию или президента.
Другое дело,что у большинства существующий президент очень популярен.Что ж ,это и есть демократия. ..
Старайтесь стать популярнее, возможности есть,ищите их.
Я думаю, что в стране и так достаточно жесткие законы, которые не позволяют людям радоваться жизни!
Большинство влочат жалкое существование от зарплаты до зарплаты, а главное счастье- поесть! Скоро перейдем на белок в виде дождевых червей, если уже свекла и морковь- деликатес.
Люди работают, не видя радости вокруг, а в старости им просто нечего вспомнить!
Куда уж жестче, я не знаю.
Только те, кто не работает сейчас и не работал в прошлом, едят червей на обед. Зачем писать о мифических жестоких законах? В СССР были жестокие законы, там неработающих судили и сажали, а недовольных высылали.