Почему в Белом движении участвовали разные партии?
Известно, что во время Гражданской войны, за белых- воевали не только правые монархисты, не только консервативные черносотенцы, но и октябристы, и прогрессисты, и даже кадеты.
Но если говорить про октябристов, то вполне ясно, что они занимая промежуточное положение между кадетами и монархистами, были сторонниками консервативного либерализма и умеренно- либерального курса, значит их участие в белом движении, неудивительно...
Но если вспомнить, за что были кадеты- то они были против самодержавия и за демократию в виде конституционной монархии. А крайне правые монархисты- они были за полное самодержавие и против любых реформ. И таким образом, до революции- партии кадетов и монархистов, были всегда противницами между собой. Тогда почему в Гражданской войне, эти партии вместе сражались в Белом движении заодно???
Ответы (4):
Различные партии, которые стояли за белым движением представляли одну политическую силу - класс эксплуататоров. Всем этим силам не возможно было договориться между собой и объединиться в единую силу. Монархисты всех мастей были прежде всего за сохранение сословия помещиков, а значит и зависимых от них крестьян. Российская буржуазия была нарождающимся классом. Их интересы не совпадали с дворянством. Среди российской буржуазии лидирующее положение занимала компрадорская буржуазия, готовая продавать страну кому угодно и за сколько угодно. Лишь бы обогатиться самим.
Мне кажется, что вот тут вы ошибаетесь в корне. На самом деле всё было с точностью до наоборот. Не партии воевали за белых. А Белая Гвардия воевала против Красных, а партии искали спасения за её спиной а так же кусок хлеба, возможные перспективы и надежды на благополучный для себя исход. Кроме того, все эти партии были парламентские и "воевать" могли только словоблудием.
Пересмотрите источники. Вы нигде не найдёте партийцев в рядах действующих войск в качестве хотя бы замполитов, партийных комиссаров или даже капелланов. Нигде на фронтах Гражданской войны не звучали лозунги типа "Конституционные монархисты - вперёд!". Все они молчали в тряпочку, а если и были "на фронте" то чисто номинально, где нибудь в тылу без погон, дисциплины и риска погибнуть "за белое дело".
Там еще были ребята зеленые. Их как-то не особо оценивают в рамках противостоянии между алыми и белыми. Историки-то, конечно, про них в курсе, но вот... школьная программа по ним бегло. А ведь ребята эти из зеленых мешали и тем и другим, и учинили они резню почти на миллион жизней. Так ведь у зеленых были конкретные вполне идеи и документально оформлены, да вот никому совсем не интересны. Основной постулат зеленых - это прекращение монополии гос-ва на зерно, и роспуск советов, а так же ликвидация комиссаров. А помимо красных, белых, зеленых, были еще просто чертовы нейтралы и банальные шаромыжники, цыгане и бог знает кто без флага как такового, у которых даже черного роджера не было . Там было засилье бандитизма на дорогах, из бывших дезертиров, перебежчиков, всяких отщепенцев, беспризорников и доходяг. Как эти банды слышали что движется белая или красная дивизия, они сразу подхватывали ценности и делали ноги в руки. Любая форма "самоволки" в целом требовала тогда превентивных и стремительных мер, да обычно некому было искать по хвостам и тратить на это ресурсы. Так что.... бардак полный.
Когда начиналось белое движение, они вполне рассчитали что проиграют. Ресурсы, простая математика. Но сдаться без борьбы и оставить страну на расхищение было не в их правилах. Так ведь после фиаско в Русско-Японской и 1-ой мировой много частей остались за границей так же отрезанными и там же валялись в лазаретах, госпиталях. Он так и не смогли вернуться. Состояние боевых частей и оснащения перед войной, что у красных, что у белых... это было почти рваные нитки на телогрейках,за которые грызли глотки.
То что разношерстные ребята - оно-то понятно. Вступить в белых мог кто угодно, главное чтобы не было связей с РККА. Вся офицерская часть, конечно, у них была строго проверена по званиям и титулам. Самочинство красных при назначении должностей и мешало красным и помогало одновременно.
Самая внушительная связка белых - это чехословацкий корпус, он нанес действительно много ущерба РККА. Им командовал Колчак и часть этих сил была переброшена Маннергеймом из Финляндии - Вели́кое княжество Финляндское (Лифлянддская Губерния) тогда называлась эта область так. Так вы понимаете, от Скандинавии до Чукотки... фронт народных боевых действий. Вообще условия Маннергейма Колчак полностью не принял, решил что этот финский ставленник сильно хитрит. Независимость отказался признавать когда будет освобождена Россия. Он ратовал за единую и неделимую Россию, ну... такая была его светлая мечта. А ведь в Финляндии еще проливали свою кровь офицеры со времен Александра 1-го.
Врангель и Деникин смогли эмигрировать когда адмирал Колчак (предводитель белых) принял смерть. Врангель организовал "союз русской эмиграции в Европе", около начала 20-тых годов, и старались влиять как политически так и экономически на либеральные силы Европы. Как уж водится больше можно говорить, нежели непосредственно делать.
Против самодержавия? там уж почти все были против самодержавия, и если государя-императора, который от власти отрекся, частично кто-то поддерживал, кто-то еще мог в него верить, то его бы уже воспринимали чисто как символ. Это была потонувшая страна.
Просто Белые были сами по своей сути и политическому вектору движения, гораздо более демократичными чем Красные, а потому всех загонять под одну гребенку, то есть в формат одной партии, было не в их духе.