Почему при капитализме неравенство и недоверие?

Неравенства и недоверия при капитализме ничуть не больше, чем при социализме. (Только речь не о России, т.к. у нас капитализма не было и нет).

Простой пример: допустим при социализме два рабочих получают (не зарабатывают, а получают - именно это слово было при социализме)одинаково­, но один пашет изо всех сил, а второй бухает и особо не напрягается. Силы тратят по-разному, а получают поровну. Это равенство?

Второй пример: товаров вроде бы всем доставалось поровну, но всякие дефициты (в том числе и услуги) доступны были не всем, а "особо приближённым". За границу "в капстраны" имели право ездить только "партийцы" или в особых случаях по разрешению партии. То есть партия не доверяла нашим людям, боялась, что они узнают правду и начнут мыслить не по-советски.

И ещё про недоверие. Оставьте сумку на лавочке и посмотрите, как долго она там пролежит. А у "проклятых капиталистов" намного больше вероятность, что Вам её вернут в целости и сохранности.

Ещё пример: в капиталистической Финляндии, например, сантехник может прийти и сделать работу в доме в отсутствие хозяев и оставить чек со списком выполненных работ. И все спокойны, т.к. знают, что ничего в доме не пропадёт.

Вот такие простые примеры "капиталистического недоверия".

Да, при капитализме неравенство, настоящий труженик получает хорошую заработную плату и живет в достатке, а бездельник и лодырь копается в мусорных баках, но, как говорится, от каждого по способностям, каждому по труду, кажется, так говорили в СССР, где, как думают самые наивные и безграмотные, все получали поровну и бесплатно. Нет, уважаемые, в СССР бесплатного ничего не было, за все платило государство из бюджета, а бюджет формировался из налогов и части заработной платы трудящихся, кстати, эта часть составляла более половины той заработной платы, которую должен был получать труженик за свой вложенный труд. Выходит, что равную зарплату, "бесплатные" образование, медицинское обслуживание и квартиры получали трудяги и бездельники, а бездельников в СССР было очень много. А это и есть самое настоящее и дикое неравенство, которого в капитализме не было и никогда не будет, именно это неравенство и привело СССР к гибели, потому что никто не желал, извините, вкалывать, но все желали "бесплатные" квартиры. А неравенство в СССР по служебному положению было настолько диким, что начальники даже в одной организации в столовой рядом с подчиненным сидеть не желали, кушали в отдельных кабинетах, такой дикости при капитализме нет.

Потому что такова его объективная первооснова, то есть конкурентная борьба, не ограничивающаяся коммерцией, как часто думают, а распространяющаяся ещё и на все остальные сферы общественной жизни, в том числе и на государственный аппарат.

Впрочем, неравенство и недоверие цвели и пахли ещё и до К. задолго - он лишь поднял их на качественно новый уровень. И одновременно с тем, сгенерировал ряд моментов, которые позволяют от того и от другого отказаться. Вот такая вот причудливая загогулина исторического процесса, понимаешь.

И между прочим, обойтись без К. совершенно невозможно было, это не лестница, где получается через ступеньки прыгать и даже по перилам съезжать...

Вовсе нет.Видимо,в России так и есть,впрочем, и при социализме в ней было не лучше.Вспомните,како­е "доверие"существовал­о хотя бы при Сталине.Что касается неравенства ,то и при совковом социализме некоторые были "ровнее" других,т.е. имели доступ к дефициту,тогда как остальные граждане стояли в очереди и не факт,что до чего-то они там достаивались.

Неравенство существует от веку. В любой системе. Вот советский союз два человека один школьный учитель, другой секретарь обкома партии(банды) коммунистов.

Ну где оно это самое равенство? В зарплате, квартире, медицинском обслуживании, в уровне санаториев?