Правильно ли сделал Зеленский, выполнив требования луцкого террориста?

Сразу оговорюсь, что отвечая на вопрос я не хочу обсуждать разные конспирологические теории, что всё это была постановка.

Оставлю это на совести любителей теории заговора.

Оценивая те или иные действия, те или иные поступки Я всегда смотрю на конечный результат.

А в конечном результате 13 человек целыми и невредимыми были освобождены. Поэтому данные действия президента Украины Владимира Александровича Зеленского я считаю правильными.

А вот неправильными я лично считаю принципиальный отказ от всяких переговоров, от выполнения требований, и использовании огнеметов, или другого попавшегося под руку оружия.

А то, что Владимир Зеленский поступил неправильно, попробуете лучше рассказать мужьям, женам или детям тех заложников, которые были освобождены и вернулись домой к своим близким.

Я проживаю в 70-ти км от Луцка. И тут до сель невиданное и неслыханное - теракт.

Очень переживала за людей.

Мне симпатичен Зеленский своей человечностью.

Чаще правителям свойственно соблюсти свой статус и удержать власть, а у Зеленского была задача - спасти людей.

Ясное дело человечности и благих намерений не достаточно, чтобы эффективно управлять государством. Неудачный год президенства это доказывает. Делается много, а результатов мизер.

Похоже, что при власти могут процветать только корыстолюбцы и карьеристы, где человечности нет места.

Менять надо не правителей, а само государство как форму управления, организации и власти.

Получился эксперимент и наблюдаем как бесчеловечность государства поглощает человека в него пришедшего.

И все же польза для людей от этого есть - заложники остались живы, а это главное. Зеленский поступил правильно.

Любое действие, направленное на сохранение жизни заложников является правильным.

Это закон для абсолютно всех стран мира!

Отказ от любых переговоров с террористами - мировая практика, которая была выработана н основании опыта. Для переговоров существуют специально подготовленные люди - переговорщики. И делается это для того, чтобы тянуть время до момента, когда террориста можно обезвредить. При таком подходе переговорщик - никто, человек, который не может при всем желании выполнить какие-то требования. Он всего лишь их передает. Если же переговоры начинаются "напрямую", это не дает никаких шансов. "Переговаривающийся" президент уже не имеет возможности отказать террористу. Он либо должен выполнить требования, либо люди могут погибнуть. Так что начало переговоров самим Зеленский - полный идиотизм и показатель непрофессионализма спецслужб. Ну ладно, у этого требования были выполнимые. А если бы он потребовал в тот же момент завоевать Марс? Никто ведь не знает, что будет требовать захвативший людей человек. Поэтому поведение Зеленского - это как раз показатель абсолютного непрофессионализма, из-за котрого те самые 13 человек заложников подвергались смертельному риску.

Ну и вторая причина - теперь любой психически ненормальный будет считать, что захватом заложников он сможет добиться чего угодно. То есть такие "переговоры" не только несли опасность тем 13 людям, но и теперь несут угрозу любому другому

А вообще, когда кто-то говорит о провокации, то единственная ее цель была бы показать абсолютный непрофессионализм на всех уровнях. Начиная от президента и заканчивая спецслужбами. Освобождение заложников в автобусе - это один из основных приемов, отрабатываемых спецслужбами. А тут - позорище на вест мир. Надо кидать шумовые гранаты и приезжать на БТР-е когда террорист уже по своему желанию сдался? Так они даже приехав с помпой, не могли понять, что им делать.

По- моему весь этот спектакль и затевался с единственной целью, чтобы благородный Зеленский выполнил нелепое требование "луцкого террориста" и произнес нелепую фразу во имя спасения жизней заложников. Слава богу, Плохой ограничился этим требованием, а не попросил, например, Зеленского сыграть на фортепьяно таким образом, как только он и умеет. Тогда условие было бы выполнить затруднительно, кто знает, как повернулись бы события. Впрочем, судя по кадрам задержания, террористу самому надоело сидеть в жарком автобусе, он вышел, подождал , когда , наконец, к нему подойдут полицейские, спокойно с ними побеседовал, дождался приезда спецгруппы, а там уже все пошло, как положено- положили мордой в асфальт, заковали в наручники, герои. Я думаю, если бы Зеленский и отказался выполнять это условие, все закончилось бы ровно так же.

Понятие "правильно" достаточно относительное. Если с точки зрения конкретной ситуации и спасения жизней 13 человек, то это вроде как правильно и гуманно.

Если с точки зрения принципа и перспективы завтрашнего дня с открытием дверей для массовых рецидивов захвата заложников (раз первый удался) с потенциальной гибелью 13 000 человек - то это конечно не правильно.

С точки зрения стран, где роль государства никакая, а рулят всем полубандитские формирования, то Зеленский не только всё сделал правильно, но и совершил подвиг, пойдя ради спасения 13 человек на переговоры и даже выполнение требований супостата.

С точки зрения США, Израиля, Германии - не правильно. И Зеленский совершил преступление открывая ящик Пандоры с десятками тысяч потенциальных жертв. И его место в аду.

В общем всё зависит от обстоятельств, принципов и перспектив. Посмотрим как будут дальше развиваться события. Возможно обойдётся. А возможно уже осенью вся страна его будет проклинать. Трудно быть калифом не на один час.

Сразу оговорюсь, что я не в курсе деталей, но если террорист слезно просит показать ему фильм и при этом готов освободить заложников, то, конечно, надо показать ему фильм - в чем проблема? А после освобождения заложников - судить за терроризм (если сопротивления не оказывает; иначе ясно чем кончится). Не думаю, что это могло бы вдохновить тысячи террористов на подобные подвиги. Каждому ведь понятно, что просмотр фильма - это, мягко говоря, очень скромное требование, которое не сравнимо ни с посадкой самолета в Турции вместо, к примеру, СССР (кстати, хотел бы я посмотреть, как удовлетворят требования террориста, который закажет, наоборот, высадить его в СССР! это будет прямо фильм типа "Холоп-2"), ни с избранием другого человека президентом, ни даже с выдачей банальной суммы долларов (хотя доллары можно и выдать, кто там, лежа мордой в пол, будет разбирать, где и как их печатали).

Ну <<луцкого террориста>> лучше назвать <<луцкий маньяк>, то есть психически нездоровый человек, и тут президент Украины поступил правильно, ведь психически больным нельзя возражать, это может спровоцировать у них агрессию, а его требования к украинской власти, признать, что они воры, очень напоминают требования нашей либеральной тусовки, но это другая история.