Вечный Путин, насколько это важно и нужно для России и россиян?

Вечного в нашей жизни к сожалению (или к счастью) не существует. Не вечны атомы и даже наша Вселенная. Что уж там говорить про отдельного человека. Никакого «вечного» Путина не будет. Вряд ли даже через двадцать-тридцать лет появятся технологии, позволяющие остановить процесс старения. Это дело далекого будущего. Конечно, если брать за основу прогнозов текущую ситуацию, действующий Президент может теоретически оставаться у власти до 2036 или даже до 2042 года. Но далеко не факт, что такой вариант будущего реализуется. Нужен ли России «вечный» Путин? На этот счёт существуют разные мнения. На мой взгляд длительное пребывание у власти одного и того же человека отрицательно сказывается на развитии страны и общества. Все «длинные» правления в истории России заканчивались не очень хорошо. За ними всегда следовали периоды жесткой борьбы за власть, что черновато смутой и анархией. Рассуждения о том, что «после Путина будет непременно Путин» не имеют ничего общего с реальностью. Персоналистический характер существующей власти, отсутствие механизма преемственности, исключает такое развитие событий. Согласно одной из теорий, имеющей большую популярность в либеральных кругах, уход Путина от власти якобы будет способствовать «разморозке» политических институтов - смена власти произойдёт практически бескровно, через честные и демократические выборы. Однако, учитывая наш исторический опыт, не очень в это верится. В своё время, на заре Перестройки, первым советским демократам вязалось, что стоит только отменить руководящую роль КПСС, провозгласить частную собственность и открыть границы, как жизнь в стране наладится сама собой. Вот уже как тридцать лет Россия живет при рыночной экономике. Однако, за последние почти десять лет экономического роста не наблюдается. Зато в разы выросло социальное расслоение. Видимо существующая система достигла своего естественного предела развития. Отсюда может следовать два принципиально разных вывода:

1. На данном этапе у нас получился «неправильный» капитализм, но в целом ситуацию ещё можно исправить «пререзагрузкой» системы.
2. Либеральный проект в России с треском провалился.

Что из вышесказанного ближе к истине - вопрос крайне спорный, но с любой из точек зрения - существование «вечного» Путина не имеет смысла. Система не способна переформатировать сама себя.

Да примерно так же, как любой относительно успешный руководитель для своего населения в любой другой стране. Суть не в фамилии фигуранта, а - в результатах его руководства. Уверен, что если бы в Украине Зеленский поднял хоть немного экономику, создал рабочие места, проявил самостоятельность, убрал бандеровские и радикально-националистические банды из судов, муниципалитетов, от независимых СМИ, с улиц и площадей, из бизнеса и повседневной жизни, тряхнул олигархов, дал спокойно вздохнуть людям, то и там было бы точно такое.

И там все захотели бы вечного Зеленского. Конечно были бы всякие мелкие злопыхатели. Против была бы вечно оппозиционная неудачница "леди" Юля, думающий только о своём кармане "мистер" Рошен, ну там ещё кто нибудь. Но простое украинское население было бы двумя руками за вечного Зеленского. Особенно после длительных страданий от калейдоскопа бестолковых и скандальных порошенков, яценюков, пасторов, ющенков, яценюков и прочих персоналий с тенденцией - чем дальше, тем хуже.

Но похоже, что и Зеленский "вечным" тоже не будет. И навряд ли запомнится чем то реально успешным и для людей.

Вот если бы Путин был бы вечный, то это было бы неплохо. Хороший руководитель, который много хорошего сделал для страны. Расписывать это хорошее вряд ли стоит. Нормальные и так знают, тупые не поймут.

Есть интересные поговорки в тему: от добра добра не ищут и коней на переправе не меняют.

Но, мы в реальности живём(((

И ещё насчёт вечности, точнее несменяемости власти или иначе о приемственности её. Вот тут человек сказал хорошо.

Нинасколько.

Любой стране нужна смена власти, так как без нее она развивается плохо в общем, а после и вообще бесконтрольно.

Тем более что сейчас в России не лучшие времена, и Путин на них как то не особо реагирует.

Важен не столько Вечный Путин сколько Вечный Правитель. Если бы Ельцин не передал власть Путину, то правил бы Россией до конца дней своих.

Те, кто жил в Советском Союзе, хорошо помнят «Гонки на лафетах» 80-х годов. Тогда один за другим умирали Генеральные секретари и весь Советский народ с глубоким прискорбием прощался с очередным Великим и Незаменимым.

Россиянам очень важно не просто проводить Правителя, а проводить под звуки траурного марша с салютом при погребении на Красной площади и балет «Лебединое озеро» по телевизору посмотреть.

Голосованием за поправки Путин возобновил старую советскую традицию «Гонок на лафетах». И хотя на первый взгляд голосование ничего не изменило, но 4 июля произошла Метаморфоза. Если на большой пресс-конференции 19 декабря 2019 года Владимир Владимирович Путин воспринимался как Президент-Мачо, то сегодня как Стареющий Диктатор.

Россия наверное от Византии ещё унаследовала такое чуть ли не религиозное отношение даже не к тому кто во главе государства, а к месту, к "трону"... Это место как бы священное, независимо от того кто там находится, главное что он есть ....К правителю россияне обычно привыкают, менять его боятся... Когда окончится правление Путина, россияне так же будут держаться за следующего президента....

Вопрос очень важный, но гипотетический. Напрашивается ответ о замененной батарейке. Но ведь мы же говорим о живом человеке, не только Президенте, но и человеке, со своими желаниями и проблемами. И я не устану это повторять. Слишком много моментов, невозможно рассуждать о Человеке, как о бездушной машине.