Почему в РФ не наказывают тех, кто создал фейки на голосование 1-го июля?

Вы бы конкретные фейки назвали, которые вам известны.

А то мне понравились два сюжета подряд по Первому каналу. В Первом сюжете показывают переносную неопечатанную урну для голосования и утверждают, что такими чемоданчиками при надомном голосовании вообще не пользуются, типа это фейк. А в следующем сюжете показывают точно такие же чемоданчики и рассказывают про нелёгкую работу при надомном голосовании.

Основной фейк на голосовании это результат в 79% который называли ещё два месяца назад. Ну кто же его накажет, он же памятник!

Дезинформация и создание фейков, это как правило, работа спецслужб. Сначала вброс, потом опровержение или "разоблачение". Это один из самых эффективных инструментов для того чтобы контролировать информационной поле. Любая не желаемая я информация легко обретает ярлык "фейка" и сразу появляется эффект недоверия у потребителей информации. Тем более, в своей массе, обыватели не склонны к анализу информации, и больше доверяют "своим" авторитетам.

И зачем, спрашивается, наказывать свои кадры? Разве только, для создание картинки? Ну это лишние телодвижения, как говорят, "пипл схавает" и так. Провокаторов тихонько, выводят за рамки процессов. Им еще работать и работать.

А наличие таких персонажей как Ходорковский или Навальный это "золотой запас" спецслужб, с них вообще пылинки сдувают. Если их будут арестовывать или вариант "сакральная жертва", это уже крайний случай.

А почему наказывать за фейки только по отношению к голосованию, а не за все фейки вообще?

Если наказывать за фейки то первым делом под наказание подпадут деятели средств массовой информации и те, кто ими командует.

Согласно закону о фейках, если правильно вник в его содержание, у распространяющих их есть возможность удалить информацию в течение 24 часов после уведомления без последствий. Это раз.

Процесс разбирательства и назначения штрафа не слишком быстр. Это два.

И наконец, сама по себе тема голосования первого июля уже 48 часов как покинула разряд актуальной информации, и к концу августа будет не более обсуждаема, чем события 1994 года. А к завершению осени, максимум к середине зимы, это и вовсе перейдёт в разряд древней истории.

Сколько уже было разных шумных обсуждений и информационных потоков в минувшие годы и даже десятилетия...

Скажем, в 2009-м году ввели ЕГЭ.

В 2010-м году появился Таможенный союз.

В 2011-м году учреждена полиция.

Всё это повлияло на текущую реальность, безусловно.

Вот только пылких разговоров спустя время уже не вызывает. Произошло и произошло.

Или - вот появилась в своё время Общественная палата. Сколько было обсуждений и ожиданий, что вот ух! сейчас "голос страны" будет в повседневном режиме влиять на каждое принимаемое решение!

Ну и что же? Значима ли она на деле? Повлияла ли существенно на повседневную жизнь? Кто-нибудь, кроме политологов и особо расшаренных в теме личностей, вообще держит в памяти, чем она занимается, когда было последнее заседание, кто начальник и сколько там участников? Ответы очевидны.

Так же и в этот раз будет...

Скорее всего потому, что когда их вылавливают, они начинают плакать и клясться, что больше так делать не будут. С ними поступают, как с напакостившими подростками. Надеюсь, что в случае повторения пакостей этими персонажами наказание все-таки наступит.