Чем опасна поправка в Конституции о МРОТе равному прожиточному минимуму?
Ответы (3):
По моему мнению поправка о выплате зарплаты НЕ НИЖЕ МРОТ ничем не опасна.То есть работодатель должен платить зарплату выше МРОТ по договоренности с работником.Лазейки работодатели конечно будут находить,будут принимать на 0,5 ставки или меньше,но все таки зарплата НЕ НИЖЕ МРОТ приживется.
Поправка о заработной плате равной МРОТу (минимальному размеру оплаты труда) очень опасна. Сегодня МРОТ равен 12 130 рублей в месяц. Если работодатель своему наёмному работнику будет платить зарплату в размере 12 200 рублей, то он ничего не нарушает. Всё в соответствии с конституционными нормами. Следующий аспект этой поправки. Кто определяет величину МРОТ? Величину МРОТ определяет правительство. Правительство завтра может обосновать МРОТ в размере, к примеру? 10 800 рублей. И большинство работодателей снизят оплату труда. И это не будет противоречить конституции. А вот если наёмный работник будет требовать повышения оплаты труда, то это будет посягательство на основы конституционного строя с вытекающими отсюда последствиями.
Можно сказать,что за эту поправку уже проголосовали и она будет принята.
Вот поэтому все остальные законопроекты о улучшении условий труда и повышении зарплаты будут блокироваться.
"Есть статья в Конституции,вам прожиточный минимум гарантирован,успокой
Не пройдет и инициатива о минимальной почасовой оплате в 150 рублей в час.
А между тем,в странах Европы уже лет 40 ориентируются на минимальную зарплату равную не одному и двум МРОТам.
И в эти МРОТы закладываются не только покушать и оплата ЖКХ,а посещение кинотеатров и кафе.Это вообще тихий ужас для русских чиновников из Минфина.