Почему на некоторых участках для голосования результаты так отличаются?
На большинстве избирательных участков результаты голосования сравнительно точно укладываются в среднюю статистику. Явка ~ 65%, "ЗА" ~ 76-80%, что я и обещал вам ещё месяц назад. Но на некоторых, немногочисленных участках количество голосов "против" существенно больше голосов "ЗА".
Откуда такая аномалия?
К примеру в российском посольстве в Австрии 60% наших граждан проголосовали против поправок.
И в Ненецком АО против выступили около 54% избирателей, за — 45,01%.
И есть ещё максимум с десяток подобных результатов.
Что общего между Австрией и в Ненецким АО?
Ответы (3):
Я могу только предположить что общего между Австрией и Ненецким национальным округом.
Только предположить, потому что, к сожалению, мне так и не удалось пока побывать в Ненецком национальном округе.
Но теперь я захотела туда попасть и просто прогуляться по улицам города Нарьян-Мара, где больше 60% избирателей высказались против внесения поправок.
Так вот, моё предположение состоит в том, что ни в Австрии ни в Ненецком национальном округе работодатель не имел возможности или не захотел оказывать давление на избирателей и люди голосовали свободно и в соответствии со своей совестью.
Кроме того, и в Австрии и в Ненецком национальном округе не происходило голосование на детских каруселях, в тележке из супермаркета или каким-то другим экзотическим и трудно контролируемым способом.
Да, разброс действительно большой. В Лондоне, напрмер, 80% против поправок. Разные регионы, вот и разные результаты. Разный уровень жизни и информированности населения.
Однако больше обращает на себя внимание разброс результатов в рамках одного района между итогами надомного и голосования на протяжении недели и последнего дня голосования в уик. Вот тут разброс так разброс, который никакая статистика объяснить не сможет.
На большинстве избирательных участков, во время любых голосований, а не только на этом, результаты голосования всегда довольно точно укладываются в статистику. Именно они и определяют эту статистику. На любых выборах и на любых голосованиях.
Но нет правил без исключений. И исключения бывают на любых выборах. Всегда. Когда на некоторых, сравнительно немногочисленных участках, количество голосов всегда будет резко отличаться от среднестатистическог
И одна из версий, почему здесь проголосовали против, на виду. Это, якобы, жители автономного округа провели протестное голосование. Не желая объединяться с Архангельской областью. А планы этого объединения недавно были громогласно обнародованы. Может быть есть и другие причины.
Но только не та глупость, которую некоторые транслируют здесь, при ответе на этот вопрос. Люди только здесь, в Нарьян-Маре и в Ненецком АО, голосовали свободно. Работодатель только здесь не имел возможность оказывать давление на избирателя. Или не захотел этого делать. Чепуха. Когда на людей оказывают давление, то в кабинках для голосования они, как правило, дают противоположный результат. Противоположный желаниям тех, кто оказывает давление. Я помню, ну как только не оказывали давление при Горбачёве, чтобы люди голосовали против Ельцина. А получилось только хуже, для тех кто давил. Тот стал триумфатором.
Ну и фальсификации не проходят. Нет, конечно, на избирательных участках бывают нарушения. Но с этими нарушениями, всегда нужно разбираться индивидуально. И конкретно. Но зная наших "борцов с режимом", я заранее знал их старые песни о главном. О том, что они будут глаголить в случае, если результаты голосования их не устроят. А они их не устроили.
Ну и что общего между Австрией и Ненецким АО? Из пальца действительно, можно высосать, что то общее по результатам голосования по поправкам в Конституцию. Граждан России в Вене и жителей Ненецкого АО и его административного центра Нарьян-Мара. И всё. Остальное всё разное.